english

Main Page > Fan Community > News websites > Star Wars Universe - Poltergeist

Star Wars Universe - Poltergeist

2009-05-15, 19:03 w Fan Community > News websites

803

SethBahl

Star Wars Universe - Poltergeist

Serwis Poltergeist powstał w Toruniu w okolicach roku 2000. Rozwija się od tamtego czasu dzięki stale rosnącej grupie fanów serwisu poświęcających wiele czasu na tworzenie jednego z największych i najpopularniejszych portali o bardzo szeroko pojmowanej fantastyce.

Przez lata istnienia Poltergeist nie raz zmieniał swoje oblicza. Zamykano i otwierano nowe działy, serwis nawiązywał współpracę z wydawcami, patronował grom, książkom, konwentom.

15 czerwca 2006 roku nastąpiła premiera nowego Poltergeista. Całkowicie od nowa napisany silnik serwisu, kilkanaście nowych opraw graficznych, a przede wszystkim takie udogodnienia jak rozwinięte profile, możliwość zdobywania punktów, czy blogi będące tylko początkiem zmian.

Dział zajmujący się tematyką Gwiezdnych wojen w serwisie zadebiutował oficjalnie 7 lutego 2005 roku. Największy nacisk kładzie na jakość publikowanych artykułów opisujących wszelkie wydawnictwa spod znaku Star Wars, łącząc to ze wszystkimi cechami z jakich znany jest Poltergeist.

Poprzez fakt bycia częścią Poltergeista, Star Wars Universe stanowi swoisty łącznik pomiędzy fanami Gwiezdnych wojen, a miłośnikami innych gałęzi fantastyki. Aktualnie motorem napędowym serwisu jest kadra redakcyjna:

Grzesiek „SethBahl” Adach (redaktor prowadzący)
Aleksandra „Jade Elenne” Wierzchowska (publicystyka i recenzje)
Gosia „Malgosia” Wilczyńska (redakcja tekstów)
Wojciech „Wojteq” Popek (redakcja tekstów)

Tags: społeczność, fandom, star wars universe, poltergeist, sethbahl, grzegorz adach, aleksandra wierzchowska, jade elenne, małgorzata wilczyńska, wojciech popek, wojteq, portale informacyjne

ALL COMMENTS

SethBahl | 2009-05-16, 22:43

Kwestia tego, co uważasz za istotne - treść/jakość recenzji, czy to ile posiada komentarzy...

Danny | 2009-05-16, 22:39

Spoko wodza. Właśnie powiedziałbym, że te emocje da się w jakiś sposób przekazać, ale niestety na ogół są one dosyć dwuznaczne (bądź nawet wieloznaczne jak poezja u Szekspira). Sądzę, że warto przerwać już komentowanie pod tym artem, bo jeszcze jakiś postronny obserwator będzie skłonny stwierdzić, że sztucznie podbijam/y statystyki. O_o

SethBahl | 2009-05-16, 22:24

Tekst pisany, również na forach/w komentarzach, much less formalny czy też semi-formalny, ma bardzo nikłe możliwości przekazania emocji zeń płynących. Nawet mimo użycia emotek we wspomnianych postach.

W zasadzie możliwość właściwego zinterpretowania wypowiedzi pojawia się jedynie, gdy znasz już yako-tako rozmówcę. Natomiast nie wiem, w jaki sposób miałbyś się domyślić, ża ja np. szczerze gardzę sytuacjami, w których wymaga się ode mnie jakiejś grobowej powagi w stosunku do reczy trywialnych. Dlatego też nie wszczynam rabanu o nic, natomiast uwypuklam, że logicznie rzecz biorąc nie mam _żadnych_ podstaw, żeby być wrogim wobec Ciebie czy Twojej wypowiedzi ;).

Danny | 2009-05-16, 22:04

Ok, zaklasyfikuję tę sugestię jako trafną. Ekhm... zdaje się, że jestem ciut przewrażliwiony na tym punkcie, mając za sobą niezbyt miłe wspomnienia z "pewnego" serwisu traktującego o SW. Hmm.. z pewnością podczas "żywej" rozmowy takie nieporozumienie nie miałoby miejsca.

SethBahl | 2009-05-16, 21:47

Jest taka sentencja, że w sztuce człowiek widzi siebie, nie jakąś głebszą myśl (możliwe że to Wilde'a). Jest zadziwiająco prawdziwa również w przypadku komentowania rzeczy w polskim fandomie szerokiej fantasyki.

Co i rusz człowiek jest oskrażany przez jakiegoś jegomościa podchodzącego zbyt poważnie do zbyt trywialnego tematu, że bluźni, celowo wywołuje kłótnie albo, ot, jest wrogo nastawiony. Nie będę zatem komentował tego "podjazdu", ani boldował emotek w poprzednich/kolejnych wpisach (m.in. z powodu braku możliwości edycji komentarzy - i, o, do tego mogę być wrogo nastawiony).

Zasugeruję tylko żebyś pomyślał, gdzie spojrzałeś na temat zbyt poważnie/wrogo, na tyle, że jakimś cudem udało Ci się zinterpretować moje wypowiedzi jako wrogie.

Danny | 2009-05-16, 21:35

Stwierdziłem tylko fakt, przede wszystkim komentując ów artykuł. Nie rozumiem natomiast Twojej wrogiej postawy. Proponuję odstawienie na bok ciemnej strony Mocy. :P

SethBahl | 2009-05-16, 21:28

Ale, ehm... masz z tym jakiś problem?
Czy robimy sobie konkurs "State the obvious"?

Danny | 2009-05-16, 21:25

Nigdy nie skomentowałem artykułu, którego nie czytałem, więc bez takich zarzutów proszę. Jak wspomniałem wcześniej, reszta się chowa nieco w cieniu.
"Każdy ma prawo kopsnąć sobie arcik" i dlatego w najaktywniejszych wyżej (poza Tobą) stoją osoby niezwiązane w bezpośredni sposób z redakcją niż jej członkowie. Taki paradoks.

Adakus | 2009-05-16, 21:08

Ech, chyba strony mi się pomyliły ;), albo oczopląsu dostaje.

SethBahl | 2009-05-16, 20:54

Ej, u ciężkiej cholery! :> Dawno się nie zdarzyło, żeby komentować arta bez czytania arta :>.

Przeczytajcie to powyżej, tak, tu, powyżej komentarzy i wszystkie tajemnice zostaną Wam objawione ;). Generalnie nie ma tam tylko informacji, że poza przydzielonymi zadaniami każdy ma prawo kopsnąć sobie arcik.

Adakus | 2009-05-16, 20:42

Ja też zauważyłem to samo co Danny, ostatnie newsy są podpisane przez ciebie, więc co konkretnie robią inni?

SethBahl | 2009-05-16, 19:56

To oznacza, że... słabo patrzysz :>. Tylko Gosia jest od dłuższego czasu na "urlopie", reszta działa całkiem sprawnie. Zwłaszcza Wojtek, który jest szalenie wręcz elastyczny.

Danny | 2009-05-16, 19:45

Rzekłbym, że głównie motorem napędowym na SWU to jest obecnie SethBahl. Reszta albo się skutecznie ukrywa, albo... no cóż, nie za wiele działa.