Iks , igrek i niepotrzebny zet

2011-06-06, 20:42 w Articles > Felietonowy Tygodnia Początek

447

Krzysztof Rewak

Rating: 4.50

Wybrałem się w zeszłą środę do kina na czwartą część Piratów z Karaibów (Na nieznanych wodach). Zawsze lubiłem te filmy, włącznie z trzecim obrazem zatytułowanym Na krańcu świata, który został bardzo mocno skrytykowany przez moich znajomych (zarzuty kręciły się wokół rzekomego zaniku klimatu poprzednich filmów, przerostu formy nad treścią czy marginalizacji roli Johnny’ego Deppa), a który całkiem mi się spodobał, więc cieszę się, że i tym razem się nie zawiodłem. Nie muszę chyba nikomu mówić, że przygody kapitana Jacka Sparrowa należą do tego typu rozrywki, która podoba się prawie wszystkim, co przekłada się nie tylko na powstawanie kolejnych sequeli, ale głównie na ilość ludzi wybierających się do kin… A wybierają się, przynajmniej w mojej rodzinnej Legnicy, tłumnie, co trzeba publicznie przyznać. Ostatni raz widziałem tak wcześnie zarezerwowane prawie całe sale (choć składa się też pewnie na to promocja taniego wtorku w Heliosie) ponad rok temu, gdy swoje tryumfy świętował Avatar Jamesa Camerona…

… i wtedy też zaczął się boom na trójwymiarowe obrazy, który trwa do dziś. Niestety.

Założenia pewnie były fajne i muszę przyznać, że początkowo nie mogłem zrozumieć fenomenu ogólnej niechęci ludzi do trójwymiaru. Hej, to przecież tak bardzo zachwalana przez Camerona technologia przyszłości! Wielki krok naprzód! Kamień milowy porównywalny z wprowadzeniem dźwięku bodajże w latach dwudziestych… Bla-bla-bla. Avatar zrobił na mnie wrażenie i nigdy nie powiem, że było inaczej; może nie był to tak gigantyczny skok technologiczny jak zapowiadano, ale wystarczyła druga kamera, by oczarować człowieka. Z pewnością swoje trzy grosze dorzuciła ta część ludzkiego mózgu, która lubi wszelakiego rodzaju nowinki, ale po prostu podobało mi się to. Widowisko twórcy Titanica (bo przecież trudno mówić tutaj tylko o filmie) miało być punktem przełomu kinematografii, o czym trąbiły każde media przed premierą… I niestety zmieniło oblicze dziesiątej muzy w taki sposób, że jedynie mogę stwierdzić, iż świat poszedł do przodu, choć nie musi to wcale oznaczać niczego dobrego.

Wspominałem kiedyś, że lubię mieć alternatywę? Jakąkolwiek inna opcję, która daje mi komfortową świadomość, że mogę wybrać coś innego? I właśnie tego brakuje mi w dzisiejszym kinie, które postawiło wszystko na jedną kartę i nikt chyba nie wątpi, że karta ta nosi na sobie wielki napis 3D. Filmowe trajlery pokazują nam zawsze kilkanaście świetnych scen, zachęcając potencjalnych widzów do wybrania się do kina, a szlag mnie trafia, gdy każdy z nich kończy się wielką trójką z literką de z prawej strony. Tak jak pisałem wcześniej, nie mam nic przeciwko technologii (zarówno Avatar, jak i chociażby nowy Tron wyglądały naprawdę ładnie i był warte swojego droższego biletu), jednak ostatnio albo efekt mi się przejadł, albo po prostu jest niewidoczny. W nowych Piratach zaledwie nikły ułamek scen był rzeczywiście trójwymiarowy (gdzie mam na myśli głębię obrazu, a nie kiczowate wyskakujące z ekranu elementy scenerii), a pod koniec filmu doszedłem do wniosku, że zapłaciłem więcej za nic innego niż wychodzące z ekranu napisy.

Co nie popatrzę na zbliżające się premiery, prawie wszędzie widzę trójwymiar. No bo przecież nie dałoby się zrobić filmu o Kapitanie Ameryce bez cameronowych efektów, nie? Na początku przyszłego roku na ekrany kin powrócą Gwiezdne wojny, które są konwertowane do trzech wymiarów w tajnych studiach LucasFilmu i świat oszalał na tym punkcie. Miałem niejasne wrażenie, że byłem jedną z naprawdę niewielu osób, których ten nius w ogóle nie ruszył; czy naprawdę aż tak się wypaliłem? Najgorsze jest jednak to, że mógłbym psioczyć i złorzeczyć z kumplami na bezsens całego przedsięwzięcia, kolejna próbę wyciągnięcia pieniędzy od fanów przez Lucasa, a nawet na straty jakości przy procesie konwersji… ale i tak pewnie pójdę. Starłorsy mimo wszystko są klasykiem i plułbym sobie w brodę przez następne dwadzieścia lat, że nie poszedłem zobaczyć ich na wielkim ekranie. No i po głębszej refleksji uznałem, że bitwa o Yavin będzie pięknie się prezentowała w takiej formie.

Konwersję Titanica do trójwymiaru pozwolę sobie przemilczeć. Jest jednak nadzieja, że wszystko wróci do normy, robiąc ze statusu quo ante status quo. Analitycy amerykańskiego rynku kinematograficznego z przerażeniem odkryli jakoby Amerykanie przestali chodzić tłumnie na seanse trzyde. Sezon wakacyjny jest wypełniony po brzegi trójwymiarową technologią i wszyscy się teraz modlą, żeby sprzedać swoje filmy mimo rosnących niepokojów społecznych. Jeżeli wpływy ze sprzedanych biletów będą niższe niż oczekiwano, być może ktoś wreszcie zrozumie, że droższe bilety wcale nie oznaczają większego dochodu, bo przecież więcej jest osób, które są w stanie zaoferować mniej pieniędzy niż takich, co zapłacą bezproblemowo więcej. I czas na kolejne jeżeli, bo chyba możemy sobie pozwolić na gdybanie, więc jeżeli tak by się stało, filmy oznaczone sloganem 3D w końcu powoli zaczną znikać, by pozostały dwa czy trzy takie widowiska na rok… A taki stan rzeczy bardzo by mi się podobał, o.

Tags: piraci z karaibów, james cameron, avatar, titanic, 3d, filmy, lucasfilm, ftp, felietonowy tygodnia początek

Your rating:

Please login!

ALL COMMENTS

Daro | 2011-06-07, 23:54

Dobry artykuł. I zgadzam się z myster Krzysztofem- to całe 3D jest w większości filmów niepotrzebne.. Jak widzę gdzieś zwiastun filmu, czy plakat, gdzie za tytułem jest 3D, od razu mi się odechciewa film oglądać i się zastanawiam, czy to w danym filmie jest niezbędne? Ale dobrze że takich filmów jak "Tożsamość" czy "Kod nieśmiertelności" nie zrobili w 3D.. Bardzo dobrze :P

Jedi Nadiru Radena | 2011-06-07, 22:01

Visct -> A nikt nie poddał pod głosowanie "X-Men: First Class"? Przynajmniej wybralibyście się na coś, co od biedy można nazwać edukacyjnym ;)

Co do felietonu - mam podobne wrażenia odnośnie 3D, jak mój redakcyjny kolega. Po Avku miała być rewolucja w kinie, a wyszło oszukańcze zdzieranie kredytów z naiwniaków sądzących, że 3D w nazwie filmu faktycznie dodaje mu trzeciego wymiaru. Ta-a.

Visct | 2011-06-07, 21:09

W najbliższy piątek mamy się klasowo wybrać do kina. Klasa jest podzielona na dwie grupy : pierwsza jest za Piratami, a druga za Kac Vegas 2. Po przeczytaniu powyższego felietonu stwierdziłem, iż dobrze zrobiłem dołączając do drugiej grupy :)

eMeM | 2011-06-07, 20:30

Bardzo dobry felieton. Zgadzam się z autorem - efekt "trzy de" wpychany wszędzie i zwykle niepotrzebnie już mi się przejadł. Chociaż akurat news o SW w 3D przyjąłem bardzo entuzjastycznie, nie tylko dla tego, że to "Gwiezdne wojny" w kinie, ale również przez owo 3D. Nowa Trylogia wydaje się wręcz stworzona pod trójwymiar (Bitwa o Coruscant, mniam!), ze Starą może być trudniej, chociaż tam scen potencjalnie nadających się do "zczydeowania" również nie brakuje. A specom od Lucasa ufam bezgranicznie, jeśli chodzi o efekty specjalne :)
PS Nowych "Piratów" jeszcze nie widziałem ale najprawdopodobniej wybiorę się do kina w najbliższym czasie - jak rozumiem, warto?