To ci psikus:D Ogólnie wiedziałam, że ma nastąpić koniec świata i o kończącym się kalendarzu Majów (i jeszcze jakieś dwa się kończą kalendarze) jednak nie chciało się mi szukać informacji (pewnie dlatego, że całym sercem wierzę w koniec świata w 2012 roku) dlaczego owe kalendarze się kończą. Na czym polega psikus? Na tym, że nigdy bym nie powiedziała, że dowiem się tego czytając artykuł gwiezdno-wojenny:D

Na marginesie, jeżeli koniec świata ma nastąpić w 2012 to owa gwiazda wybuchła w 102 rocznicę.

Co do mojej teorii końca świata to wygląda ona tak:

Polacy wygrywają mistrzostwa europy i świat popełnia zbiorowe samobójstwo bo nie chcieliby świat spędzać w takiej atmosferze a Polacy zapijają się na śmierć... ze szczęścia.

Nie mam nic wspólnego z fizyką czy astronomią, ale artykuł jest b ciekawy i miejmy nadzieję że już niedługo będziemy mogli się pochwalić dwoma zachodami :D

Aj wybaczcie zupełnie o czym innym myślałem. Ciężka noc:)

skoro 1rok swietlny to odleglosc ktora przebywa swiatlo w ciagu roku ziemskiego, to odleglosc 500 lat swietlnych to odleglosc jaka swiatlo przebiegnie w ciagu 500 lat ziemskich
gubisz sie
przeprosiny przyjete

"1 rok świetlny nie jest równy naszemu rokowi. "
"1rok świetlny-to odległość jaką przebywa słońce w ciągu roku zmieskiego."

Na pewno nie dowiemy się tego po 500 latach ziemskich ponieważ 1 rok świetlny nie jest równy naszemu rokowi. 1rok świetlny-to odległość jaką przebywa słońce w ciągu roku zmieskiego.
Jeśli coś pomyliłem to przepraszam;]

@Fizyk
99,99(9) sprawa wyglada tak: 0,(4) = 4/9 ; 0,(38) = 38/99 ; wniosek 0,(9) = 9/9 = 1
czyli 99,99(9) = 99 i 999/999 co daje nam 100, tak troszeczke matematyki

@Bigos
fizycy/astronomi/studenci moga przewisywac kiedy coś takiego nastąpi, a im lepsza technika, z tym sieksza dokładnoscią mogą to przewidzieć. Nic nie jest szybsze od swiatła, więc nikt wcześcniej sie nie dowie o tym niż tek który zobaczy to pierwszy. A skąd mogą przewidywać takie rzeczy, a stąd, ze obserwuja gwiazdy, robią badania i pomiary, zbierają dane na temat juz wygasłych gwiazd i starają się zdobyć jak najwięcej danych na temat supernowych, więc wkońcu dochodzą do jakiśch załozeń. Ale i tak nie mogą tego przewidziec na 100% tak jak synoptycy nie zawsze przepowiedzą dobrze pogode

@Temat
Co do efektóe ubocznych to nie jestem pewien, ale może byc soctakiego:
Skoro ten wybuch bedzie tak mocny, ze będzie go widać nawet w dzień, to ie wiem czy jest to mozeliwe, ale jeżeli będzie ta gwiazda zajdowałasię akurat po przeciwnej stronie od ziemii niż słońce, to mozemy mieć łuzszy dzień, a nawet dużo dłuższy. Mogłoby to troche zachwiać równowage pszyrody, a właściwie to chyba głównie przyspieszyłoby nieco rozwój roslinek. Tak jak z marichuaną jak sie swieci lampą to szypciej rośnie :)
Ale to tylko takie przypuszczenie

To było ciekawe ...
Więc idź czytać głupoty na onet i nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz pojęcia.

ta dyskusja pode mną to żenada. ale już wolę osoby, które piszą głupoty i nie są pewne siebie, od takiego krzysztofa niżej - samozwańczego inteligenta.

do xxx
jak już to " neutrin " a nie " neutrinów " i jak się nic nie porusza szybciej od światła to skąd wzięły Ci się neutrina ?

ten komentarz w ostatnim akapicie był zbędny i bez sensu, ale tak to jest gdy dzieci dobierają się do internetu,
przecież oczywiste jest, że informacja o wybuchu porusza się z prędkością światła, a ponieważ nic się szybciej nie porusza to nie mamy możliwości dowiedzieć się o tym wcześniej niż zobaczymy, no dobra można ale minimalnie wczesniej oserwując aktywnosc neutrinów docierających do ziemi

Autor to 13 latek i nie wie co się dzieje dookoła niego....
Jak się zgubiłeś to zapytaj o drogę a nie o prawa fizyki
Wasze STW nie ogranicza prędkości przekazywania informacji, wystarczy poczytać coś na temat superpozycji cząstek według mechaniki kwantowej a dowiecie się, że prędkość, odległość i czas nie mają tu żadnego znaczenia. Superpozycja jest przekazywana z jednej cząstki do drugiej w tym samym momencie/czasie bez względu na odległość więc i prędkość światła nie ma tu znaczenia, inna sprawa, że naukowcy nie wiedzą dlaczego tak się dzieje ( na razie )

@Anal
Zamknij się z łaski swojej.

A mi wylewał się dzisiaj żur z dupy !

Nie, nigdy nie będziemy mogli zobaczyć dwóch słońc jak na Tatooine. Nawet największy wybuch gwiazdy odległej o 500 lat świetlnych będzie widziany z ziemi jako punkt (choć bardzo jasny); nigdy nie będzie widoczny jako tarcza.

@fizyk
Kiedyś dużo rzeczy istniało tylko na papierze :).

@MW

Co do ciebie to rzeczywiście nasze słońce najprawdopodobniej nie wybuchnie tylko zamieni sie w białego karła, ale jak to mawiają (są takie rzeczy na świecie które się filozofom nie śniły.)

Tachion to cząstka która istnieje tylko na papierze.

Drogi kolego, pare uwag.
1. Nasze slonce nigdy nie wybuchnie i nie bedzie supernov'ej. Jest poprostu na to za male. W procesie wypalanie poprostu bardzie "spuchnie" i wchlonie nasza planete a na koniec wyparuje i zostanie bialy karzel o srednicy mniej wiecej 25 km. Najprawdopodobniej wszystkie planety do Marsa znikna a reszta powinna zostac na swojej orbicie. No i oczywiscie jak juz ktos wspomnial promienie sloneczne docieraja obecnie na Ziemie w 7 minut
Pozdr.

@fizyk
A tachiony to co. One poruszają się dużo, dużo szybciej od światła.

@Bigos gwiazda mogła już wybuchnać albo wybuchnie za 100 lat bo na tyle starczy jej paliwa. Chodzi o to że gwiazda się powiększa i zwiększa swoją masę a to oznacza że kończy jej się paliwo. Co prowadzi do tego że kiedy skończy jej się paliwo stanie się supernową. Czyli mówiąć dokładnie paliwo mogło się jej skończyć 100 lat temu i ludzie zobaczą to dopiero za 400 lat, a mogła wybuchnąć 499 lat temu i zobaczymy skutki tego niedługo. Bo jak powiedziałeś naukowcy zauważają zmiany w jej wyglądzie. A to dowodzi że koniec jej żywota jest bliski, co dla gwiazd oznaczać może jeszcze setki lat życia.

Bigos niekonieczne musisz mieć rację gdyż zmiany w świetle i jego widmie nie zachodzą tak szybko(jeżeli chodzi o czas "życia" gwiazd) i nie można jednoznacznie oszacować tego czasu, więc nie możemy stwierdzić iż gwiazda na pewno wybuchła lub nie.

Tak, wszyscy macie rację, ale nie zdajecie sobie sprawy, że jest tylko jeden przypadek.

Zastanówcie się, skąd ludzie wiedzą, że ta gwiazda niedługo wybuchnie? Bo obserwują ją z Ziemi. To znaczy, że gwiazda już dawno temu wybuchła, tylko na razie dociera do nas światło od tej gwiazdy, jakby świeciła normalnie. Naukowcy widzą zmiany w tym świetle (odbieranym na Ziemi). I mówiąc, że niedługo może wybuchnąć, chodzi im o układ odniesienia związany z Ziemią. Czyli przypadek jest jeden:
- gwiazda wybuchła i musimy tylko czekać na efekty tego

Co do komentarza Michała chciałem dodać iż nic nie może poruszać się z większą prędkością niż prędkość światła i nawet jeśli poruszałbyś się w pociągu który jedzie z 99,99(9) prędkości światła to twój ruch w kierunku ruchu pociągu (z nieważne jaką prędkością) nigdy nie przekroczysz prędkości światła. Dzieje się tak iż czas w pociągu względem czasu na ziemi jest zwolniony kilkaset razy a twoja prędkość mierzona jest względem czasu w pociągu. Dzięki tej zależności możliwe byłyby podróże w przyszłość które de facto nie były by rzeczywistym przeniesieniem w przyszłość a spowolnieniem czasu który upływa.

A i jeszcze jedno światło słoneczne potrzebuje (o ile się nie mylę) 8 minut i 12 sekund by do nas dotrzeć.

"A co do wątpliwości autora, to o wybuchu dowiemy się w chwili, w której zabłyśnie "Słońce 2". I ani milisekundy wcześniej. Odkąd czytasz tego posta, nasze Słońce mogło już przestać istnieć....ale czy faktycznie tak się stało dowiesz się za jakieś 7 minut, rozumiesz?
"
Oczywiście nasze słońce ma jeszcze dość paliwa by świecić przez tysiące lat. To co kolega napisał to teoria, a w naszym przypadku praktyką stanie się dopiero za kilkanaście tysięcy lat. Właściwie to chyba miliony lat a nie tysiące.

Nie chciało mi sie czytać komentarzy. Pewnie ktos juz odpowiedział na pytanie o skutki i kiedy.Ale może nie.
Więc z tego co ja wiem, to jesli ta gwiazda jest oddalona o 500 lat swietlnych, to sa 2 mozliwości:
1. Albo dopiero wybuchnie i to "drugie słońce" zobaczymy za 500 lat
2. Albo wybuchła 499 lat temu i niedługa ujrzymy ten wybuch.
Gdyż odległosc roku świetlnego to odległość jaką swiatło pokonuje w ciągu roku. A 500 lat pokona 500 lat.
A co do skutków wybuchy, to enargia i tym podobne rzeczy sa chyba z taką samą szybkoscia przekazywane, raczej nie szybciej, więc jezeli jakieś skutki beda to powinnismy je odczuc najwczesciej kiedy zobaczymy wybuch, albo puźniej, albo wogóle. Ale tego ostatniego wogóle nie jestem pewien :) i moge sie bardzo mylic

Rok świetlny to odległość, na jakiej przebycie potrzeba światłu 1 roku. Jeśli wiec jakiś obiekt jest oddalony od nas o 500 lat świetlnych, to możemy obserwować to, co działo się z nim 500 lat temu. Co było pomiędzy 500 lat temu a "teraz" - tego nie wiemy (chyba że są pewne przewidywalne zjawiska, np. wynikające z ruchu, który to często da się przewidzieć, przykłądowo ruch planet czy komet jest przewidywalny z dość dużą dokłądnością, tego typu proste zadania robi się chyba nawet w liceum na lekcjach fizyki).
Tak więc, jeśli gwiaza, ta oddalona o 500 lat świetlnych wybuchła w 1788 roku, to my nic o tym nie wiemy, bo najnowsze informacje, jakie do nas stamtąd dotarły, pochodzą z roku 1511.
Można sobie to wyobrazić, jak korespondencję otrzymywaną od przyjaciela, zamieszkujacego egzotyczną wyspę na Pacyfiku (bez internetu;]), z której poczta idzie do nas 30 dni. Kiedy odbierasz od niego list, wiesz co się działo z Twoim przyjacielem miesiąc temu, ale nie wiesz co się działo od tamtego czasu do dziś, nawet jeśli on wysłał kolejny list w dwa tygodnie po nadaniu pierwszego, a trzeci pisze dziś. Te następne informacje są "w drodze" ale Ty ich jeszcze nie masz - i podobnie wygląda to z falami elektromagnetycznymi (to nie tylko światło) docierającymi do nas z gwiazd.

pomozsplacicmojedlugi.bloog.pl

"A STW zabrania osiągnięcia prędkości światła, a nie jej przekroczenia." Przekroczenia też zabrania, bo musiałbyś wtedy najpierw właśnie osiągnąć prędkość światła c. Nie wyklucza ona ruchu z prędkością większą od c.

A co do wątpliwości autora, to o wybuchu dowiemy się w chwili, w której zabłyśnie "Słońce 2". I ani milisekundy wcześniej. Odkąd czytasz tego posta, nasze Słońce mogło już przestać istnieć....ale czy faktycznie tak się stało dowiesz się za jakieś 7 minut, rozumiesz?

woocash: nie wprowadzaj ludzi w błąd. NIE UMIEMY przesłać informacji z prędkością większą niż światło. Jeśli masz na myśli tzw. teleportację kwantową to właśnie informacja MUSI być przesłana z prędkością światła (mimo, że sama teleportacja jest natychmiastowa).

Po 500 latach od wybuchu będziemy mogli dopiero zobaczyć wybuch. Możliwe, że sam wybuch już nastąpił, a my go po prostu nie widzimy. Ale to, że zobaczymy sam wybuch nie będzie dla nas zagrożeniem. Podczas wybuchu supernowy następuje wyrzucenie w przestrzeń milionów ton materii, ale nawet przyjmując optymistycznie, że osiągnie 10% prędkości światła, to będziemy mieli około 4500 lat na przygotowanie się do tego. Nie mówiąc o tym, że wyrzut materii nastąpi w każdym kierunku. Ziemia jest malutka, po przebyciu tych 500 lat świetlnych ilość materii która mogłaby spaść na Ziemię trzeba by było liczyć w kilogramach.

"STW zabrania przesyłania informacji szybciej niż z prędkością światła"

Informację już teraz umiemy przekazywać szybciej niż światło. Nie umiemy przekazać cząstki.

A STW zabrania osiągnięcia prędkości światła, a nie jej przekroczenia.

Była to tak oczywista pomyłka, że nie chciałem już nic pisać - wiadomo było, że chodzi o rok :)

Blah, głupia pomyłka, chodziło mi oczywiście o to, że światło przemierza wszechświat w tempie 1 rok świetlny w ciągu... roku, a nie sekundy (300k km/s) ;-)

Fotony („cząsteczki” światła) nie mają masy, stąd podróżują z maksymalną prędkością kosmiczną w tempie 1 rok świetlny na sekundę w próżni.

Co to oznacza? To co powiedziałeś - jeśli gwiazda znajduje się od nas w odległości 500 lat świetlnych, to jej światło dociera do nas w ciągu 500-u set lat pod warunkiem, że podróżuje w idealnej próżni (czyli nie ma ośrodków, które by to tempo spowolniły - dla przykładu, światło w wodzie podróżuje wolniej). Stąd ten okres nie musi wynosić dokładnie 500 lat.

Więc jeśli gwiazda wybucha dokładnie teraz, to efekty tego zobaczymy za 500 lat.

Jeśli jednak gwiazda wybuchła około 500 lat temu, to światło z wybuchu dotrze do nas lada moment... Mam nadzieję, że tak właśnie było, bo dwa słońca mogłyby być niesamowitym widokiem :D

@JohnnyTano
technologia nie ma nic do tego, STW zabrania przesyłania informacji szybciej niż z prędkością światła i nie dowiemy się tego prędzej 500 lat po zdarzeniu. Ja wiem, że kiedyś Słońce kręcilo się wokół Ziemi, ale nie doceniasz powagi problemu

p.s. niech jak najszybciej przyjdzie i skończy sie 2012 bo mam dość tych bajek o Majach.

eeee, jeśli zobaczysz jej wybuch jutro , znaczy to że wybuchła 500 lat temu i efekty są widoczne teraz, jeśli wybuchnie jutro to zobaczysz to dopiero za 500 lat, tak to działa, tu jest fajny właśnie psikus bo bliższa nam gwiazda jakby wybuchła to możemy mieć przewalone, ale i tak się dowiemy o tym jak już będziemy mieli przewalone, czyli dość krótko, więc nie przejmuj się, jak coś nie będzie bolało

@JohnyTano Chyba chodziło Ci o 8 minut , tyle czasu potrzebuje światło na dotarcie z naszej gwiazdy do ziemi .

Ach, gdyby tak dożyć tego momentu...
Co do twoich pytań to w obu przypadkach masz rację. Patrzenie w kosmos jest takie samo jak patrzenie w przeszłość. Banalny przykład: światło słoneczne aby dotrzeć do Ziemi potrzebuje 4 minut, a więc światło które widzimy teraz jest tak naprawdę światłem sprzed tego czasu. Tak samo będzie z supernową Betelgeza - jeśli technologia nie ruszy z kopyta zauważymy ją dopiero po upływie 500 lat od zdarzenia. A nawet wtedy światło może ulec przemianie lub całkiem zaniknąć.