english

Main Page > Articles > Reviews > Comics > Tag & Bink Are Dead

Tag & Bink Are Dead

2009-01-25, 20:01 w Articles > Reviews > Comics

1445

Maciej Szczepański

Rating: 4.00

Go to page: 1 2 3

Od bardzo dawna jednym z moich ulubionych aktorów grających w filmach był Gary Oldman. Po raz pierwszy natknąłem się na niego w Léonie (film ten zresztą należy do wąskiego grona tych, które uważam za naprawdę wybitne). Postać wykreowana przez niego powaliła mnie na kolana, uznałem ją za idealny “czarny charakter”, była tak wyrazista, tak pełna pasji, absurdu i humoru, iż od razu stwierdziłem, iż Oldman to geniusz. Od tego czasu obejrzałem wiele filmów, w których występował - JFK, The Fifth Element, Dead Fish, Air Force One... A to tylko kilka tytułów, które w tej chwili przychodzą mi do głowy. Niemniej jednak w każdym z nich odgrywał według mnie kogoś naprawdę fascynującego. Jak to więc możliwe, że przez tak długi czas (szczególnie będąc wielkim fanem Oldmana) ani razu nie natknąłem się na żadną nawet wzmiankę o Rosencrantz & Guildenstern Are Dead, który nakręcony został w roku 1990? Na to pytanie nie umiem udzielić odpowiedzi. O istnieniu tego filmu dowiedziałem się niedawno od znajomego, który mi go gorąco polecił. Znajomy twierdził, że Oldman zagrał w nim rewelacyjnie i jest to jeden z lepszych filmów z jego udziałem. Jak się okazało miał całkowitą rację.

Film powstał na podstawie sztuki Toma Stopparda o tym samym tytule (Stoppard napisał też scenariusz i sam był reżyserem; zazwyczaj kiedy ta sama osoba odpowiedzialna jest za obie te rzeczy, kończy się to nie najlepiej, jednak w tym przypadku było inaczej). Pomysł na fabułę jest bardzo prosty - opowiada ona Hamleta z punktu widzenia dwóch drugoplanowych postaci, sług Rosencrantza i Guildensterna, w których role wcielili się Gary Oldman i Tim Roth. Ukazuje ona,w jaki sposób tych dwóch bohaterów wpływa na całą akcję dramatu, nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Całość okraszona została jeszcze dużą dozą absurdu, tworząc mieszankę porywającą, z jednej strony zabawną, z drugiej zmuszającą do myślenia i naprawdę godną uwagi.

Gdy po obejrzeniu filmu szukałem różnych informacji i ciekawostek z nim związanych, dowiedziałem się, że istnieje komiks osadzony w świecie Gwiezdnych Wojen zatytułowany Tag & Bink Are Dead, którego tytuł i sposób skonstruwania fabuły nawiązują właśnie do Rosencrantz & Guildenstern Are Dead. Bardzo się nim zainteresowałem i gdy tylko udało mi się go zdobyć, natychmiast przeczytałem.

Komiks ten został stworzony przez Kevina Rubio (odpowiedzialnego za kilka historii z cyklu Star Wars Tales i wchodzącego w skład grona scenarzystów tworzących powstający serial The Clone Wars) oraz Lucasa Marangona (mniej znanego rysownika, który stworzył m.in. całkiem klimatyczne okładki do serii Star Wars: General Grievous). Jak już wspomniałem, tytuł tego zeszytu zdradza podejście autorów do tematu. Chcieli oni ukazać historię znaną nam wszystkim, ale w inny sposób - z punktu widzenia dwóch zwykłych rebeliantów, Taga i Binka. Jeśli ktoś oglądał Rosencrantz & Guildenstern Are Dead (wszystkim, którzy tego jeszcze nie zrobili, gorąco ten film polecam), to powinien wiedzieć, iż efekt powstały w wyniku takiego zamierzenia może być naprawdę ciekawy.

Jeden rzut oka na okładkę pierwszego zeszytu wystarcza, aby stwierdzić, że komiks ten będzie humorystycznym podejściem do Gwiezdnych Wojen. Dwóch zabawnie wyglądających mężczyzn przebierających się w pośpiechu w zbroje obezwładnionych szturmowców, w tle natomiast, w pozie pełnej powagi i godności, stoi Darth Vader, który tworzy niesamowity kontrast dla całej tej, dość absurdalnej, sytuacji. Dodatkowo utwierdza nas w tym przekonaniu pierwsza scena, w której widzimy tył lecącego niszczyciela gwiezdnego z doczepioną kartką z napisem “Zatrąb jeśli kochasz zło”.

Głównych bohaterów poznajemy w momencie, gdy będąc częścią załogi Tantive IV, znanej wszystkim miłośnikom sagi korwety, na której pokładzie znajdowała się w początkowych scenach Nowej Nadziei księżniczka Leia, przygotowują się do odparcia abordażu w wykonaniu szturmowców dowodzonych przez Dartha Vadera. Po szybkim przeliczeniu swoich szans (stwierdzają, że niszczyciel gwiezdny na swoim pokładzie przewozi ok. 9700 piechoty uzbrojonej w zaawansowane blastery, natomiast ich jest w sumie pięćdziesiątka i mają na sobie sprzęt sprzed dwudziestu lat), natychmiast rzucają się do ucieczki. Zostają pojmani, ale udaje im się obezwładnić dwóch szturmowców i założyć ich mundury, a następnie trafiają na pokład niszczyciela. I tu zaczyna się ich przygoda.

Nie zamierzam zdradzać całej fabuły. Napiszę jedynie, że w historii opowiedzianej nam przez panów Rubio i Marangona Tag i Bink pojawiają się w wielu znanych wszystkim lokacjach i scenach, w towarzystwie głównych bohaterów sagi. Co i rusz natykają się na Vadera czy Bobę Fetta. Okazuje się, że Lando Carlissian zna dobrze Taga, bo swego czasu umawiał się z jego siostrami, obiema na raz. Natomiast Bink był tym, który w Cloud City rozczłonkował biednego C-3PO. Wszystko stworzone jest naprawdę spójnie, nie czuje się podczas czytania, że kolejne nawiązania do sagi powstały jakoś “na siłę” i tylko po to, by sztucznie kontynuować akcję. Ma się wrażenie, że śledzi się prawdziwe losy dwóch osób, które wpadły w wir wydarzeń i jedyne, czego pragną, to wyjść z opresji w stanie nie gorszym, niż ten, w jakim się w niej znaleźli.

Humor jest według mnie na wysokim poziomie. Dialogi pomiędzy Tagiem i Binkiem są naprawdę rewelacyjne, a niektóre kwestie przez nich wypowiadane, podkreślane nagłymi zwrotami akcji, dostarczały mi ogromnej ilości całkiem inteligentnej rozrywki.

Grafika pasuje idealnie do tego rodzaju komiksu-parodii - jest kolorowa i pozytywna. Sama kreska natomiast rewelacyjnie uwidacznia i przejaskrawia emocje, które towarzyszą bohaterom. Wyrazy twarzy są przeważnie komiczne, lecz jednocześnie wkomponowują się w klimat całego zeszytu. Przerażenie, wściekłość, zdumienie - Tag i Bink prezentują się jak światowej klasy komicy i od razu wzbudzają sympatię czytelnika.

Komiks urzekł mnie swoją lekkością przekazu. Jest to rewelacyjny tytuł dla każdego, kogo zmęczyły poważne Tales of the Jedi czy pełne patosu Star Wars Republic. Nie mam nic do zarzucenia tym seriom, są według mnie bardzo dobre i czytam je z przyjemnością, jednak po pewnym czasie obcowania z nimi czuję się trochę zmęczony. W takiej chwili przeczytanie, nawet i kolejny już raz, przezabawnych perypetii Taga i Binka sprawia, że czuję się znowu świeży i gotowy do pochłaniania następnych, już poważnych przygód rycerzy Jedi.

Wydanie komiksu, które wpadło mi w ręce, jest wydaniem anglojęzycznym (na przestrzeni ostatnich kilku lat zdążyłem zrazić się do tłumaczy w Polsce i gdy tylko mogę, unikam kontaktu z polskimi tłumaczeniami). Dowiedziałem się natomiast, że w polskim wydaniu tytuł Tag & Bink Are Dead (który, jak już pisałem, pochodzi od Rosencrantz & Guildenstern Are Dead, i jest to naprawdę ważne) brzmi Tag i Bink kopnęli w kalendarz. Nie wiem kto wymyślił to tłumaczenie, ani kto je zatwierdził. Nie wiem nawet jakim cudem ktoś mógł mieć tak chorobliwie głupi pomysł. Zrozumiałbym to jeszcze, gdyby w Polsce film, do którego nawiązuje komiks, znany był pod tytułem Rosencrantz i Guildenstern kopnęli w kalendarz (nie wyobrażam sobie jednak, by ktoś mógł tak przetłumaczyć utwór opowiadający historię Hamleta), ale tak nie było. Tytuł fimu przetłumaczono na Rosencrantz i Guildenstern nie żyją. Skąd więc to zupełnie “urwane z księżyca” i nie pasujące do niczego “kopnęli w kalendarz”? Czyżby tłumacz stwierdził, że będzie lepszy od autorów i doda coś od siebie? Może nie miał pojęcia o istnieniu wyżej wymienionego filmu? Znaczyłoby to, że podejmując się tłumaczenia albo nie zasięgnął ŻADNYCH informacji na temat tego zeszytu (bo gdziekolwiek by zajrzał w ich poszukiwaniu, na pewno natknąłby się na wzmiankę o tym, czym był inspirowany tytuł), albo też wiedział o tej parafrazie, lecz nie uznał, że jest ona na tyle ważna, by ją polskim czytelnikom zachować. W pierwszym przypadku należy uznać, że jest on zbyt leniwy, by wykonywać swoją pracę. W drugim, że jest do jej wykonywania za głupi.

Możliwe, że zbyt agresywnie zaatakowałem tłumacza, lecz ostatnio praktycznie na każdym swoim kroku stawianym w świecie książek, komiksów czy filmów, potykam się o tak ogromne błędy w sztuce tłumaczenia (dostrzegane nawet przeze mnie, osobę bez żadnego wykształcenia lingwistycznego), że zaczynam się zastanawiać, jakim cudem ci wszyscy ludzie znaleźli się na swoich stanowiskach. Denerwuje mnie to tym bardziej, że żyjemy w kraju, w którym dostanie w swoje ręce dzieła oryginalnego, nieprzetłumaczonego na język polski, jest niewyobrażalnie trudne i człowiek w większości przypadków jest po prostu zdany na osoby przekładające treści z jednego języka na inny. Osoby, które niestety bardzo często dopuszczają się niewyobrażalnych wręcz pomyłek.

Prawdą jest jednak, że polskiego wydania Tag & Bink Are Dead nie miałem w ręku i cała krytyka, jaką skierowałem w jego stronę, bazuje tylko i wyłącznie na tłumaczeniu tytułu. Możliwe, że komiks przełożony został naprawdę dobrze, z zachowaniem klimatu wszystkich dialogów i gagów. Możliwe, ale według mnie “trochę” wątpliwe. Po tłumaczu, który w tak idiotyczny sposób przetłumaczył jedno kluczowe zdanie, nie oczekuję, że nagle dozna prawdziwego olśnienia i całą resztę zrobi rewelacyjnie. Ale kto wie, większe cuda zdarzały się już na tej planecie.

Każdego, kto chciałby zapoznać się z przygodami Taga i Binka, zachęcam do sięgnięcia po oryginał. Nie jest wymagana rewelacyjna znajomość języka angielskiego, nie ma w nim jakichś pełnych patosu słów i ogromnie rozbudowanych, wielokrotnie złożonych zdań. Komiks został napisany językiem przystępnym i jednocześnie urzekającym. Jeśli ktoś natomiast angielskiego nie zna na tyle dobrze, by móc pokusić się o lekturę komiksu nieprzetłumaczonego... Cóż, osobie takiej pozostaje sięgnięcie po Tag i Bink kopnęli w kalendarz, a czyn ten można wytłumaczyć znanym wszystkim powiedzeniem “lepszy wróbel w garści, niż gołąb na dachu”. Akurat w tym przypadku wiem, że ten gołąb to tak naprawdę piękny orzeł, wróbla natomiast podejrzewam o fakt bycia jakimś nieopierzonym, potrąconym przez samochód pisklakiem kawki.

Ocena: 9/10

Go to page: 1 2 3

Your rating:

Please login!

ALL COMMENTS

hackeradyn | 2011-03-31, 20:13

Zgadzam się z Wedge. Znakomita recenzja.

Keran | 2009-11-05, 21:47

"to nie jest konkurs na "wymyśl najfajniejszy tytuł" tylko zadanie "przetłumacz tytuł oryginalny".

Nie powinno być, ale jest. Tytuł ma sprzedać całość. I wracamy do tego, że za tytuł odpowiadać może dystrybutor/wydawca/dział marketingu a nie gość, który tłumaczył całość.

Maciej Szczepański | 2009-11-05, 10:40

Co do tłumaczenia tytułów - to nie jest konkurs na "wymyśl najfajniejszy tytuł" tylko zadanie "przetłumacz tytuł oryginalny". Trochę logiki :P To jak ze Shrekiem i dubbingiem w nim, na który zacząłem narzekać po obejrzeniu oryginalnej wersji angielskiej. Okazało się bowiem, że Polacy w swej niepodważalnej mądrości stwierdzili, że "ulepszą" film. Doszli do wniosku, że oryginalna produkcja nie jest wystarczająco śmieszna i zaczęli przy podkładaniu głosów dowalać kolejne żarty i żarciki. Zamiast przetłumaczyć wprost normalną kwestię, w której nie było nic zabawnego tak naprawdę, a którą dało się bez problemu przetłumaczyć na język polski, Polacy stwierdzili, że dowalą kolejny żarcik. Jeśli uwzględnimy fakt, że wszystkie zamierzone żarty zostały przetłumaczone, w mniej czy bardziej wierny sposób (chociaż nie rozumiem wymyślania zupełnie innych żartów jeśli da się ładnie przenieść na nasz język te oryginalne), to zagęszczenie dowcipów niebezpiecznie rośnie. I w ten sposób mamy zrypanego Shreka 2, gdzie żart goni żart, nie przejmując się tym, że spójność i "flow" zostają tym zniszczone, co sam zauważyłem oglądając film, a o czym tylko utwierdziłem się później oglądając oryginał. Żenada i tyle.

Wedge | 2009-11-03, 23:13

Świetna recenzja! Tak trzymać, dosyć już miałkich recenzji książek/komiksów spod znaku "było ładnie, bo były obrazki i ogólnie to komiks podobał mi się" ;) WedgeIssu approved! A co do kwestii odnośnie tłumaczenia to zgadzam się z nią w 100%!

Keran | 2009-11-03, 15:59

Tsk. "Tłumaczenia są jak kobiety - albo wierne albo piękne". Oczywiście "...kopnęli w kalendarz" jest trzecim rodzajem, nieudanym, pokracznym potworkiem, ale "Szklanej pułapki" będę bronił.

Łukasz Wasilewski | 2009-11-03, 15:53

""Szklana pułapka" to moim zdaniem bardzo dobry tytuł. Z oryginałem nie ma nic wspólnego ale do filmu pasuje znakomicie."

I kogo to obchodzi?;) Tytul nie ma pasowac, tylko byc dobrze przetlumaczony. Jesli oryginalny tytul jest zenujacy i w ogole nie pasuje, to taki tez powinien byc jego polski odpowiednik. Jesli tlumaczenie staje sie interpretacja, jakims wymyslem tlumacza, to znaczy, ze po prostu zle wykonal swoja prace i tyle. Nie ma zadnego usprawiedliwienia.

Keran | 2009-11-03, 14:55

Zacznijmy może od tego, że polski tytuł wcale nie musiał być dziełem tłumacza komiksu - mógł o nim zdecydować wydawca czy - o zgrozo - dział marketingu. To z doświadczenia - tłumaczyłem filmy dla telewizji które praktycznie nigdy nie były nadawane pod tytułami które proponowałem (chociaż to jeszcze inna sprawa, bo większość z nich była już znana pod jakimś polskim tytułem i trzeba się go było trzymać choćby nie wiem, jaki by nie był głupi).

"większość filmów, książek czy komiksów na szczęście jest właśnie tworzona po angielsku"
- czepiam się, oczywiście, ale co z ogromnym indyjskim przemysłem filmowym albo potężnym komiksowym rynkiem japońskim? Chociaż to pewnie prawda, że większość tego, co dociera do nas pochodzi z Brytanii czy USA,

A w ogóle to wdzięczny jestem autorowi za przypomnienia "Rosencrantza i Guildensterna", który od lat jest na mojej liście "do obejrzenia". Biorę się za szukanie jakiegoś egzemplarza.

PS "Szklana pułapka" to moim zdaniem bardzo dobry tytuł. Z oryginałem nie ma nic wspólnego ale do filmu pasuje znakomicie. Skąd pomysłodawca miał wiedzieć, że powstaną kontynuacje które z wieżowcami nie będą miały nic wspólnego?

Glujo | 2009-03-20, 23:00

Obraz sutuacji jest taki, że tłumacz okaleczył tłumacone przez siebie dzieło. A skoro tak zrobił to znaczy że jest marnym tłumaczem a nie żadnym kozłem ofiarnym. Nie rozumiem dlaczego szukasz dla niego usprawiedliwień? Może nie było Wookiepedii, może nic nie znalazł w Googlach a może mama zabroniła mu oglądać filmy z Timem Rothem. Wszyscy tutaj mamy do czynienia z tworzeniem rozmaitych tekstów i z dyskusji możemy wyciągnąć wnioski dla siebie samych. Dla mnie to bardo pouczające :) Teraz pracując nad jakims tekstem lub tłumaczeniem będę miał w tyle głowy wpadkę pana od kopania w kalendarz słusznie wytkniętą w powyższym tekście i będę czujny. Zakończ proszę tę walkę o obniżenie standardów ;-)

Jedi Nadiru Radena | 2009-03-20, 19:41

To ja tylko przypomnę, że kiedy Taga i Binka tłumaczono był rok 2005, kiedy Wookieepedia jeszcze w ogóle nie była znana (powstała w marcu tamtego roku), a w standardowej angielskiej Wikipedii pierwsze hasło na temat tego komiksu utworzono dopiero w sierpniu 2006 roku. Może tłumacz wstukał nazwę komiksu w gugle czy inną wyszukiwarkę i nie znalazł nic, co wiązało ów komiks ze sztuką/filmem Rosencrantz & Guildenstern Are Dead? Przypominam, był 2005 rok.

Łatwo jest jechać po tłumaczu, bo to świetny kozioł ofiarny - dobrze to wiem, bo sam to zrobiłem właśnie dzisiaj, pisząc kolejna swoję recenzję. Tyle tylko, że ja nie wrzucam żadnemu od "leniwych i głupich", bo to po prostu nie jest w porządku, zwłaszcza gdy nie znamy pełnego obrazu sytuacji.

Maciej Szczepański | 2009-03-20, 19:17

I powtórzę jeszcze raz - nie zarzucam tłumaczowi, że nie znał tego filmu, tylko zarzucam mu to, że był albo zbyt leniwy, albo zbyt głupi by poszukać informacji o tłumaczonym dziele. Gdyby bowiem informacji tych poszukał, to na pewno dowiedziałby się o filmie. I tyle.

Maciej Szczepański | 2009-03-20, 19:04

Szczerze mówiąc porównanie mojej niewiedzy o istnieniu filmu "R&G Are Dead" do niewiedzy tłumacza jest dla mnie zupełnie bezpodstawne. Ja nie musiałem o tym filmie wiedzieć. Natomiast gdybym tłumaczył komiks "T&B Are Dead" NA PEWNO wyszukałbym na jego temat różnych informacji, a szczerze mówiąc samo wejście na wikipedię wystarczyłoby by poznać genezę tytułu. Oznacza to, że tłumacz tego po prostu nie zrobił. I za to mu się dostało.

Przyznam się szczerze, że do tłumaczeń mam irracjonalne wręcz uprzedzenia (no może nie do końca irracjonalne, biorąc pod uwagę natłok koszmarnych błędów w tej sztuce, na które się na przestrzeni ostatnich kilku(nastu?) lat natknąłem) i, gdy tylko mogę, staram się wszystko "przyjmować" po angielsku (większość filmów, książek czy komiksów na szczęście jest właśnie tworzona po angielsku - na szczęście, gdyż język ten znam na tyle dobrze, by móc się cieszyć twórczością nieprzekładaną na polski; oczywiście bardzo chętnie czytam literaturę polską, ona również nie jest wówczas "skażona" przekładem). Jednak uważam, że w tym przypadku ten "atak" na tłumacza jest w pełni uzasadniony i podtrzymuję moje zdanie zawarte w tekście.

Jedi Nadiru Radena | 2009-03-20, 16:59

Nie narzekajcie na 'Szklaną pułapkę", bo inni mieli gorzej, heh. W Tajlandii przetłumaczono Die Hard na "Walka w dużym budynku", w Rosji "Ciężki orzech do zgryzienia", w Portugalii "Atak na wieżowiec", chociaż nic nie przebije Chin: "Męstwo tygrysa, siła smoka".
Zobaczcie sobie też tytuły niemieckich książek Star Wars. Masakra.

Wracając do tłumaczy, to wydaje mi się, że szukacie dziury w całym, jeśli chodzi o Taga i Binka. Nie wszyscy są, bo ja wiem, Łozińskim lub Marszałem (obaj, co ciakawe, przekładali tą samą książkę, Diunę).

Łukasz Wasilewski | 2009-03-20, 14:03

Zgadzam się z Glujo - tłumacz nie ma tylko dosłownie tłumaczyć. On ma za zadanie oddać charakter oryginału - czy to przez stylizacje wypowiedzi, czy tłumaczenie żartów słownych czy nawiązań do elementów popkultury. W tym przypadku nie wywiązał się ze swoich obowiązków. Pozostaje nam tylko żałować, że żyjemy w kraju, w którym za tłumaczenie biorą się ludzie, którzy potem wymyślają takie potworki jak "Szklana pułapka".

Glujo | 2009-03-20, 13:56

Oczywiście. Tłumacz tak jak każdy człowiek powinien dążyć do zdobycia możliwie najszerszej wiedzy, zwłaszcza w zakresie tematyki z jaką może się zetknąć wykonując swój zawód. Jeżeli ktoś tłumaczy komiks pełen nawiązań do filmu to powinien wiedzieć co nieco o komiksie i o filmie :) Przywołany przez Ciebie przykłąd "Jaj w tropikach" potwierdza jedynie niekompetencję tłumacza, który nie posiadając rzetelnej wiedzy sili się na jakieś żarty i nawiązania, które nie były intencją twórcy oryginalnego dzieła.
W przypadku Taga i Binka - jak wskazał M.S. nawiązanie do Rosenkrantza i Guildensterna są zabiegiem celowym - wprowadzonym przez autorów komiksu. Tłumacz powinien się tego domyślić. A trop bardzo łatwo złapać przy użyciu nowoczesnej technologii, którą posługuje się każdy z nas. Tytuł komiksu brzmi: "Tag and Bink are Dead" - więc aby sprawdzić czy przypadkiem nie jest to jakieś nawiązanie wystarczy wpisać w google słowa "are Dead". Zobacz co wyskakuje jako pierwszy wynik :)

Jedi Nadiru Radena | 2009-03-20, 13:30

Jeszcze niedawno był nieznany dla autora tekstu, który nieznajomość filmu zarzuca tłumaczowi - może całkiem nieznany on nie jest, ale do całkiem znanych też się nie zalicza.

To, że tłumacz nie skojarzył tytułu może jest winą tego, że nie interesuje się na przykład filmami? Co to, każdy tłumacz ma znać cały popkulturowy, undergroundowy, awangardowy i Moc jedna wie jeszcze jaki świat filmów, książek, komiksów i gier? Nie wszyscy się tym interesują. Ja bym się pieklił z powodu tego, że tłumacze wymyślają co chwila jakieś 'kfiatki' w stylu "Kuźnia Gwiazd", czy, tak szerzej patrząc, "Jaja w tropikach", a nie, że nie udaje im się załapać nawiazań do dzieł, których znajomość jest bardzo daleka od powszechnej...

Glujo | 2009-03-20, 12:51

Jedi Nadiru Radeno! To, ze Ty nie słyszałeś o jakimś filmie nie znaczy, że jest on całkiem nieznanym dziełem. Ja np. słyszałem o nim przy różnych okazjach. To, że tłumacz nie potrafił skojarzyć tytułu i nie doszukał się nawiązań świadczy wyłącznie o skromności jego warsztatu. Tłumaczenie nie polega jedynie na prostym przekładaniu słów, ale także na znajdowaniu i wykorzystywaniu odpowiedniego kontekstu. Są tłumacze lepsi i gorsi - a ten od Binka musi być wyjątkowo kiepski bo "uśmiesznianie" tytułu zwrotami typu "kopnąć w kalendarz" świadczy nie tylko o braku szacunku do swojego języka ale i o kiepskim smaku czyli guście tego chałturnika :)

Jedi Nadiru Radena | 2009-03-20, 11:48

[i]Jak to więc możliwe, że przez tak długi czas ani razu nie natknąłem się na żadną nawet wzmiankę o Rosencrantz & Guildenstern Are Dead, który nakręcony został w roku 1990?[/i]

[i]Zrozumiałbym to jeszcze, gdyby w Polsce film, do którego nawiązuje komiks, znany był pod tytułem Rosencrantz i Guildenstern kopnęli w kalendarz, ale tak nie było. Tytuł fimu przetłumaczono na Rosencrantz i Guildenstern nie żyją. Skąd więc to zupełnie “urwane z księżyca” i nie pasujące do niczego “kopnęli w kalendarz”?[/i]

Przyganiał kocioł garnkowi.
Skąd biedny tłumacz miał wiedzieć o istnieniu tego filmu (tytuł komiksu jest na tyle nieskomplikowany, że tłumacz nie miał prawa podejrzewać jego związku z innym, całkiem nieznanym w Polsce dziełem, które na dodatek powstało w 1990 roku!), skoro sam autor tej recenzji jeszcze niedawno nawet nie wiedział o tym, że takie coś istnieje? Bądźmy poważni i zarzucajmy tłumaczom to, co naprawdę chrzanią z własnego lenistwa i głupoty - w tym wypadku taka sytuacja nie zachodzi.