Ach i właśnie, wracając do Lema, to był on zdeklarowanym ateistą. Więc dziwne wydaje mi się przytaczanie słów ateisty przez wierzącego. W tym momencie możesz się zastanowić co miał na myśli ateista pisząc słowa "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów." :D

Jak wierzącemu sypniesz garść argumentów, to zaraz pisze, że zaczęło się metaforyczne gówno. I tak wyglądają wszystkie rozmowy. Dla mnie jedyna właściwa odpowiedź wierzących na to dlaczego wierzą jest: "Wierzę, bo czuję, że Bóg jest, mimo iż nic na to nie wskazuje". Jeżeli ktoś mi tak odpowie, to szacun, bo przynajmniej wie po co wierzy. A jeżeli ktoś wierzy tylko dlatego, że został tak wychowany i był zmuszany do chodzenia do kościoła, a w gruncie rzeczy swojej wiary nie rozumie polegając tylko na tym co powie ksiądz, to mnie to wkurza i staram się z tym walczyć. Jakbym 400 lat temu powiedział, że nie ma czarownic i żadna kobieta nie uprawiała seksu z szatanem, to pewnie byłbym spalony razem z tymi czarownicami. Dlaczego zatem dzisiaj nie pali się czarownic? Czy te kobiety, które były spalone, były ofiarami czyichś zachcianek. Bo jakiś kapłan w wiosce miał za dużo władzy, to sobie zrobił przedstawienie? Małe absurdy tego, jak i każdego innego, wyznania sumują się do wielkiego absurdu jakim jest religia. Nie piszę o wierze, bo co do wiary, to wypowiedziałem się na początku tej wypowiedzi. Ja kategorycznie oddzielam wiarę, od religii. Religia nie ma nic wspólnego z wiarą i z bogiem. Religia, to bzdura.

I zaczęło się metaforyczne gówno i flame war....

Och glujo dziękuję. Na zakończenie zacytuję cytat o Lemie:
"Ciężka sytuacja tego Lema, bo jest niewierzący!"

Glujo i widzisz, miłościwy chrześcijaninie, po raz kolejny obrażasz kogoś kto ma inne zdanie. Ja myślę z kolei, że to Ty jesteś idiotą, bo wierzysz w jakieś duszki. W krasnoludki też wierzysz?
@Alkibiades - nie mędrkuj tak. Zeus i Posejdon są przykładami w mojej wypowiedzi. Całość dotyczy Spartan, Greków, Rzymian, Babilończyków, Sumerów i dziesiątki innych nacji, które wierzyły w swoich bogów. Część za nich walczyła, część nie - ale nie o to tu chodzi filozofie. Chodzi o to, że tych bogów nie ma! Poszli do piachu razem ze swoimi wyznawcami. I tak dzieje się z każdym bogiem, ponieważ, to nie bóg stworzył ludzi, a ludzie boga. Jak nikt w boga nie wierzy, to go nie ma. Wierzysz w bujdę. Widziałeś boga? Słyszałeś go? To są podstawowe pytania, na które nie masz odpowiedzi, albo jest ona wymijająca. Czemu wszechpotężny bóg nigdy nie dał o sobie znać, że istnieje? A mimo to tysiące kretynów wylewała za niego krew w krucjatach i wojnach w imię boga i Maryi. Dlaczego u nas jest celibat, a za oceanem nie ma, mimo iż wierzymy w tego samego boga. Zatem w jakie zasady wierzysz? Boskie, czy kościelne? Chyba jednak kościelne, które z bogiem za wiele wspólnego nie mają. Czy bóg powiedział, że antykoncepcja jest zła? Nie, to powiedział ksiądz! Czy tego nie widzisz? Dla mnie możesz wierzyć w co chcesz, ale nie bądź przy tym ślepy i głupi.

Osoby, które mają do siebie dystans, z pewnością tak to przyjmą :)

Nie skomentuję komentarzy maxa, kamsona, Sad irona i pepcoka. Zamiast tego pożegnam się, bo uznałem, że nie ma sensu dalsze śledzenie światłych komentarzy tzw. obrońcow luzu i poczucia humoru - gdy żart nie dotyczy akurat ich. Na pożegnanie zacytuję tylko Stanisawa Lema, który powiedział: "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów." Mam nadzieję, że jego słowa przyj miecie z luzem i humorem.

Mój zacny kamsonie Z punktu widzenia Rzymu wydarzenia związane z Chrystusem miały znaczenie nikłe, ot jakiś filozof na obrzeżach cywilizacji zdenerwował kapłanów.... Z kolei chrześcijan postrzegano nie postrzegano jako zagrożenie, który obali istniejący porządek, agresja przeciw nim skierowana wynikała z faktu, że odmawiali uczestnictwa w kulcie państwowym. Józef Flawiusz jako Żyda jest właśnie obiektywny, gdyż Żydzi nie uznają i nie uznawali Chrystusa za Mesjasza. Flawiusz urzednikiem rzymskim nie był, ale jako wzywolniec i protegowany cesarza Wespazjana miał dostęp do licznych źródeł urzedowych. Kolejna sprawa nie można stwierdzić, że żaden urzędnik rzymski nie pisał o Chrystusie, a to z tego powodu, że przeważająca większość ówczesnej produkcji kancelaryjnej przepadła. Wiemy, że w Rzymie fuknjconowały wielkie archiwa niestety do naszych czasów żadne z nich nie przetrwało, de facto dysponujemy jedynie nędznymi resztkami ówczesnych dokumentów. Czasem tylko w egpiskich piaskach znaleźć można pisma z tamtej epoki. O wiele więcej mamy dokumentów z czasów Grecji klasycznej i epoki hellenistycznej, a to dlatego, że były one ryte jako inskrypcje w kamieniu i wystawiane na widok publiczny... Przy okazji za Zeusa i Posejdona nikt nigdy życia nie oddawał, przestudiuj sobie ówczesne źródła mój przyjacielu, bo ich znajmość jest w życiu przydatna.
Czy nie wydaje Ci się oczywsitym, że jeśli jest się wyznawca danej wiary to inne wyznania uwaza się za błędne? Mineły już czasy hellenistyczne, gdy ludzie wierzyli równocześnie w kilku bogów o tych samych kompetnecjach.
Przy okazji a propo ubezwłasnowolnień. Obawiam się, że kwestia intronizacji Chrystusa na króla Polski nie została chyba zrozumiana. Tu nie chodzi o to, żeby Chrystus zostawał głową panstwa, czy o wprowadzenie państwa wyznaniowego. Chodzi tylko i wyłaćznie o to, żeby władza kościelne zezwoliły na używanie w modlitwach zwrotu ,,Chryste królu Polski" i tyle. W XVII wieku intronizowano tak Matkę Boską i jakoś nie doprowadziło to do powstania państwa wtyznaniowego. Tak przy okazji w Portugalii Chrystusa określa się w modlitwach tytułem ,,króla Portugali".
A na zakończenie zgadzam się z wnioskiem Sharna, żebny zakończyć tą dyskusję. Powiedzieliśmy już sobie co kto myśli i czas zamknąć temat, bo zaczynamy niebezpiecznie zbliżać się do poziomu tzw. flame wars. Lada moment, a ktoś zacznie tu obrzucać innych komentatorów metaforycznym gównem.
Pozdrawiam:)

To, że ktoś nie zrozumiał sensu opisanej akcji, świadczy tylko o nim. Oburzanie się, że to jakieś straszne bluźnierstwo, jest śmieszne.
Polska jest krajem,w którym panuje demokracja parlamentarna i próba ustanowienia człowieka, który żył 2000 lat temu na króla tego państwa powinno skutkować ubezwłasnowolnieniem.
Nie wnikam tutaj w takie szczegóły, jak to, że istnienie Jezusa Chrystusa jest poddawane w wątpliwość; jak to, że zmarły (bądź też wniębowzięty) nie może sprawować urzędu; jak to, że nie jesteśmy krajem wyznaniowym; jak w końcu to, że to jest ogromny wstyd na arenie międzynarodowej.
Na takie idiotyzmy mogą sobie pozwolić muzułmanie, których i tak cały zachodni świat ma za zacofanych. Ale spójrzcie - nie pozwalają sobie.

YODA NA KRÓLA POLSKI.

@Glujo piszesz o demokracji, a sam chcesz jej zakazać... Cała ta akacja jest swego rodzaju satyrą, która ma pokazać absurdalność myślenia pewnej grupy ludzi. Ja jako ateista mam prawo do wyrażenia swojego zdania i jako, że chcę to robi w kulturalny sposób, przyłączam się do tej akcji. To jest moja demokracja. Tak jak obrońcy krzyża mogli wyjść na ulicę i zaatakować policję - co uważasz, za prawo do demokracji, tak i ja mam to prawo, aby brać udział w akcjach na Facebooku i tak samo administrator tego portalu ma prawo informować o tym. twoje wypowiedzi tylko podkreślają hipokryzję kościoła, zresztą wszystkich religii. Jak coś dla Ciebie jest glupie, to się z tego śmiejesz, albo nazywasz prostakiem, bo nie rozumie tego w co wierzysz. Sam jednak wkurzasz się gdy ktoś powie,że to Ty nie rozumiesz w co wierzysz.

I nie ma żadnego dowodu na istnienie boga, jak i Jezusa. Natomiast Wasz Józef Flawiusz był żydem i to mocno wierzącym, zatem to co on sobie pisał należy mocno przefiltrować. Dlaczego jakiś rzymski urzędnik nigdy nie wspomniał o Jezusie, który przecież był w pewnym sensie największym zagrożeniem dla samego Rzymu? Dlaczego jedynymi źródłami wspominającymi o Jezusie są publikacje chrześcijańskie pisane przez wierzących? Dlaczego jedynymi ludźmi opętanymi przez szatana, bądź mówiących o objawieniu byli/są wierzący? Dlaczego żaden ateista nie był opętany? Ja Was proszę - nie wierzcie ślepo, w to co Wam mówi ksiądz ambony. Usiądźcie czasem spokojnie w fotelu i zastanówcie się nad swoją religią. Zapewne nigdy tego nie robiliście. I nic dziwnego. Życie ateistów jest zgoła o wiele bardziej uduchowione niż wierzących. Wierzący wierzy, a ateista kontempluje nad wiarą. Ja nie jestem ateistą dlatego, że nie chce mi się wierzyć, a dlatego, że mocno się zastanawiałem nad swoją wiarą i jej sensem, podczas gdy Wy pewnie klękaliście w tym czasie w kościele.

@Alkibiades Napisałeś, że nie wierzysz w to co głosił Budda. Dlaczego? Można powiedzieć w skrócie, że uważasz swojego boga za prawdziwego, a innych za fałszywych. Dlaczego nie wierzysz w Zeusa i Posejdona, za których kiedyś ludzie oddawali życie? Przecież, to jest bezsensu. Zastanawiałeś się kiedyś nad tym czym jest religia, po co ona jest, dlaczego tyle religii jest na świecie i tyle bogów, którzy przekazują inne prawdy wiary? Zapewne nie...

No to ja wkleję wyjaśnienie, które dostał ode mnie Glujo i już się dogadaliśmy.

\"A co do mojego eventu na FB, to była to akcja typowo spontaniczna. Zobaczyłem w telewizji grupę ludzi z transparentami, nawołującymi aby ogłosić Jezusa Królem Polski. Na tych ich flagach był również Jezus otoczony gwiazdkami Unii Europejskiej. Do tego odciął się od nich Kościół Katolicki, że wcale z takim pomysłem nie wyskakiwał. Pomyślałem sobie, że to straszne oszołomy i wkurza mnie już ten kraj z wiecznie pojawiającą się religią w tle - a wg mnie wiara to indywidualna sprawa każdego i robienie z niej szopki jest złe (chociaż chętnie ponawoływałbym ludzi do podawania przy przyszłorocznym spisie powszechnym, że wierzą w Moc ze Star Wars, aby pobić rekord Brytyjczyków ;]). Zrobiłem naprędce koronę, dokleiłem Yodzie i wrzuciłem na FB z nadzieją, że może odpowie ze 100 osób - tak dla zabawy, ale okazało się, że wielu ludzi myśli podobnie. Że nieważne kogo chcemy na króla, bo równie absurdalny byłby Wodnik Szuwarek, czy Bolek i Lolek, ale ludziom nie podoba się to, co dzieje się w kraju. I tak jak napisałem na SWEX, nikogo nie obraziłem i nie zamierzam obrażać, ja po prostu założyłem swoją akcję, a że Star Wars jest mi bliskie od zawsze, wybór był prosty.\"

Mam nadzieję, że to choć trochę wyjaśnia moje postępowanie. Chciałbym aby dyskusja już została zamknięta, bo ile stron, tyle racji i nie ma sensu się spierać, zwłaszcza w serwisie poświęconym SW, gdzie wszyscy jesteśmy fanami.

Niech Moc bedzie z Nami ;]

Kulturą jest też sarkazm .A sarkazmem jest tu cala akcja .Jednak oprócz samego zaistnienia sarkazmu i procesie przeżywania go (każdy na swój sposób)ważne są również konkluzje ,czy morał który sarkazm niesie akurat całkiem nieźle.Morałem tutaj ( z mojego punktu...) jest to ze śmieszne jest proponowanie kogoś nagle na Króla Polski, proponowanie Jezusa ,a na pewno Yody oraz oparcie tego wszystkiego o religię w której w gruncie rzeczy większość spraw oparte jest na przekonaniu ( wierze ) ,że to wszystko jest prawdą.
Rozumiem jednak że dla kogoś kto cały czas sumiennie wierzył i praktykował i nie zdarzyło mu się zatrzymać na chwilę i podważać kwestionować oraz pytać może się poczuć nagle ( w obliczu tak po prostu odmiennego postrzegania świata) wielce urażony. Mogę powiedzieć że widziałem sytuacje w których kilka dobrych argumentów burzyło fundamenty na których oparte było całe życie człowieka i to było autentycznie traumatyczne przeżcie dla niego.Czasem przydałoby się uniknąć takich rzeczy ale się nie da i już. Pamiętajcie jednak że są ludzie którzy nie chcą uczestniczyć w tej umowie religijnej ale i jedni i drudzy powinni móc się wyrazić.

Wrażliwości religijnych jest tyle co ludzi a taka wrażliwość zależy najczęściej od dojrzałości religijnej .Według mnie osoba dojrzała religijnie po prostu nie obraża się kiedy ktoś tam sobie na coś pozwoli bo to nie ma wiele wspólnego z tym w co wierzy.Dobrym przykładem wrażliwości religijnej są Muzułmanie i to jak z początku niewinna uraza religijna może się przepoczwarzyć .

Nawet najświętsi czasem wątpią .
Yoda na Króla Polski.

Uważam, że pomysł jest oryginalny, z dużą dawką humoru i fanowsko-geekowskiego parodiowania obecnej sytuacji politycznej.
Przykre jest to, że w naszym kraju wszelkie przejawy rozsądnej zabawy w jakiś sposób połączonej z religią chrześcijańską kończą się... zresztą sami przeczytajcie komentarze.
Brakuje nam tylko szkoły nazwanej imieniem Luke'a Skywalkera!

Uważam, że pomysł jest oryginalny, z dużą dawką humoru i fanowsko-geekowskiego parodiowania obecnej sytuacji politycznej.
Przykre jest to, że w naszym kraju wszelkie przejawy rozsądnej zabawy w jakiś sposób połączonej z religią chrześcijańską kończą się... zresztą sami przeczytajcie komentarze.
Brakuje nam tylko szkoły nazwanej imieniem Luke'a Skywalkera!

Oh, I love the smell of flame in the morning! :D

Albo dam wam jeszcze jedną szansę, ale niech nikt już nie mówi do mnie nic o luzie ;-)

JNR --> nie jest to żaden niewinny niusik tylko podżeganie do nienawiści na tle wyznaniowym. Ponieważ dość mam apeli o luz i mierzi mnie dyskutowanie z osobami nie rozumiejącymi podstawowych zasad życia społecznego po prostu w poniedziałek zgłoszę sprawę w prokuraturze i apelujcie sobie o luz w sądzie.

Nie wyzywam i nie obrażam bo wierzę w to, że należy szanować cudze poglądy. Dlatego nie nabijam się np. z Buddy mimo iż nie wierzę w jego nauki. Tak samo jak kpiny z chrześcijaństwa oburza mnie przykry fakt, że w trakcie sławetnej manifestacji przeciwników krzyża, jej uczestnicy dopuścili się min. sprofanowania wizerunku wyżej wspomnianego indyjskiego mędrca...Chodzi po prostu o to, żeby powstrzymywać się od robienia sobie kpin z cudzej religii czy przekonań, a propozycja intronizacji Yod, która padła zaraz po pojawieniu się żądania intronizacji Chrystusa jest właśnie takową kpiną.

Drogi Jedi Nadiru Radena, zwróć proszę uwagę, że ani razu nie nazwałem nikogo prostakiem:-)

No, proszę, kto by pomyślał, że taki z pozoru niewinny nuusik wywoła tyle ostrych komentarzy...

Jako ateista, któremu wisi, w co kto wierzy i jak to robi, o ile nie godzi to w życie innych ludzi (co, niestety, rzadko się zdarza), powiem krótko: więcej luzu, panowie Glujo i Alkibiades.

Jako redaktor SWEx powiem natomiast, że to, że nie podoba Wam się mniej lub bardziej humorystyczne podejście ludzi do religii i wierzących, nie uprawnia Was do nazywania tychże ludzi prostakami, czy chamami. Nie życzę sobie w komentarzach wyzywania i obrażania - z którejkolwiek ze stron.

Dziękuję za uwagę :)

Alkibiades --> X-Yuriemu chodzi chyba o różnice między wyznawaniem Jezusa jako śmiertelnika a jako syna Bożego,ale niech się wypowie.
Co do koronacji Yody nic nie mam,do Jezusa również,gorzej gdy ludzie zaczynają traktować sprawę poważniej.
Glujo-->Chcesz żeby Jezus był królem Polski,czy tylko bronisz wiary w Chrystusa?

X-Yuri zanim zaczniesz desperacka próbować dowieść nam, że życie Chrystusa nie jest faktem historycznym, zerknij sobie do prac Józefa Flawiusza. To historyk z I wieku n.e., który nie był chrześcijaninem, a mimo to wspomina o Jezusie i chwali jego mądrość.

Przepraszam za błąd, ale miałem w zanadrzu tylko szczątkowe informacje z radia. Ja proponuję zakończyć dyskusję bo nie wnosi nic oprócz tego że Yoda to tylko kukiełka, a on to tak naprawdę nasz przewodnik duchowy ;) Trochę humoru, koledzy.

Bantha! Ja także nie jestem zwolennikiem demokracji i uważam, że najlepsza byłaby monarchia - gdyby tylko królem został ktoś kto nie jest idiotą. Najlepiej ja! ;-) Nie zmienia to jednak faktu, że wykrzykiwanie haseł na ulicy jest właśnie zdrowym elementem demokracji. Inna sprawa, że i ja jej nie lubię bo prowadzi do tego że plebs wybiera debili, którzy najładniej się ubierają i używają słów "dobry, mądry". Szczerze mówiąc jednak nie wiem jaki ustrój mógłby ją zastąpić i w jaki sposób można go wprowadzić bez użycia takich środków jak "marne popłuczyny po prawdziwej wolnośc,".
X-Yuri - Nic dodać nic ująć - masz rację że "wierzacy w Chrystusa sa ok, ale wiara w Yode to juz choroba psychiczna" bo życie Jezusa to fakt historyczny a Yoda to pamperek z filmu.

Glujo, tak jest, wierzacy w chrystusa sa ok, ale wiara w Yode to juz choroba psychiczna : D

Jak ja nie trawie tej pelnej hipokryzji checi do ustanowienia z wiary swietej krowy.

Uważam, że sama demokracja jest chora i już chociażby dlatego nie ma sensu zastanawiać się nad jej elementami. Chyba, że jest się patologiem. I uprzedzając kolejne pytania dotyczące mojego rzekomego uprzedzenia wobec rozwiązań egalitarnych w społeczeństwie, dodam, że nie mam nic przeciwko szeroko pojętego egalitaryzmowi, mierzi mnie natomiast jedna z jego wielu egzemplifikacji, jaką niewątpliwie jest demokracja.

Tak samo zresztą irytuje mnie tzw. sfera publiczna i ostentacja jaka w niej panuje, bez względu czy mamy do czynienia z \"obrońcami krzyża\" czy wibratora. Marszem pederastów czy też równie irytujących dewotów.

Każdy kto w kwestiach światopoglądowych wychodzi na ulice jest śmieszny, bo sprowadza swoje ideały do poziomu bruku, którym te ulice są wyłożone. Naprawdę ważnych spraw nie da się ująć w durne slogany na transparentach, nie da się ich skandować w tłumie, którego inteligencja jest równa ilorazowi najdurniejszego uczestnika podzielonego dwukrotnie.


Zgromadzenie i demonstracja to marne popłuczyny po prawdziwej wolności, którą ludzie tak łatwo dają sobie odebrać lub sami się jej zrzekają.

Bronienie tego jak jakiejś świętości powoduje tylko tyle, że pozwalamy na kanalizację wartościowych dążeń w system rur, które są pod szczelną kontrolą ludzi, którzy nigdy się na nie nie zgodzą.

X-yuri --> jeżelii uważasz, że kpienie i publiczne wyśmiewanie przekonań i uczuć religijnych ludzi nie jest chamstwem, to co twoim zdaniem jest?
Pytasz co to oznacza, że dla Ciebie Jezus jest postacią równie prawdziwą jak Yoda. Otóż oznacza to, że albo masz solidne braki w edukacji i nie posiadłeś podstawowej wiedzy, albo cierpisz na jakiś rodzaj choroby psychicznej nie pozwalającej na dostrzeżenie różnicy pomiędzy fikcją a rzeczywistością.

Będący w służbie macedońskiego króla Filipa IV pirat Dikajarchos,zwykł wszędzie gdzie się pojawił stawiać ołtarze ku czci Bezprawia i Bezbożności i składać na nich ofiary. Jaka szkoda, że i dziś znajduje swoich naśladowców.

Alkibiades> Ta, a fakt ze dla mnie chrystus to postac rownie prawdziwa co Yoda, oznacza, ze... ze co wlasciwie ?
I nie zaklinaj rzeczywistosci, malo ktory ze znanych mi niewierzacych uwaza Chrystusa za jakiegokolwiek naczyciela, przeciwnie wrecz.

Ogolnie zabawnie sie to czyta tak czy owak, wyzywanie ludzi od chamow i prostakow bo smia zartowac z religijnych symbolow/akcji : D

W pełni popieram Glujo.
Przy okazji pomiędzy Chrystusem o Yodą, zachodzi kolosalna różnica, na którą organizatorzy tego głupkowatego happeningu nie zwrócili chyba w ogóle uwagi. Dla wierzących chrześcijan [do których się zaliczam] Chrystus jest Synem Bożym, dla muzułmanów jednym z proroków, a dla niewierzących wielkim nauczycieli moralności. Yoda tymczasem jest ni mniej ni wiecej tylko kukiełką.

A co Bantha, uważasz że zgromadzenie i demonstracja to nie jest zdrowy element demokracji?

Czy tu ktokolwiek wie o czym pisze?

Po pierwsze, Electricity, "obrona krzyża" i koronacja Chrystusa na Króla Polski to dwa zupełnie inne wydarzenia, organizowane przez RÓŻNE środowiska. Wypadałoby to wiedzieć, zanim się zacznie kogoś obśmiewać, żeby wiedzieć z czego się w ogóle chce śmiać.

Z tego co pamiętam, to za koronacją stoi Górski, który w jakimś konserwatywnym uniesieniu chciał dać znać do jakiegoś kontrrewolucyjnego zrywu - nawiązał więc jednocześnie do monarchizmu i chrześcijaństwa w jednym, gadając o Królu Polski Jezusie. Ot, takie ideologiczno-symboliczne pierdu-pierdu.

Natomiast obrońcy krzyża to w ogóle inna brocha, bo oni raczej nie są zdolni do tak skomplikowanych działań na symbolach. Po najmniejszej linii oporu działają w interesie JarKacza, tworząc przy okazji swą własną sekciarską teologię.

True-konserwy wycierają sobie tymi nieszczęśnikami buty i z wielu powodów puściliby na nich czołgi. A spektrum tych powodów jest doprawdy bardzo szerokie, zaczynając od oczywistej herezji i nieposłuszeństwa wobec hierarchii kościelnej, a skończywszy na ośmieszaniu władzy państwowej, która dla konserw ma szczególne znaczenie (bo pochodzi od Boga, right?).

Obawiam się, że gdybyś spotkał jakiegoś konserwatystę i pomyliłbyś go z "obrońcą krzyża", to dostałbyś za to po buzi albo skończyłoby się na jakimś pojedynku, jeśli uznałby że masz zdolność honorową.

A Ty, Glujo, mógłbyś dać sobie z kolei spokój z pieprzeniem o "zdrowych mechanizmach demokracji", bo to jest dopiero kompromitacją.

Jak Cię proszę, Glujo. Ja NIE OBRAŻAM NIKOGO, więc Ty nie obrażaj mnie. Nawet nie zamierzam wdawać się w dyskusje z Tobą, zwłaszcza tutaj, bo to nie miejsce i czas i pewnie nie przekonasz ani Ty mnie, ani ja Ciebie. Ale trzeba się troszeczkę pohamować z nazywaniem kogoś "prostakiem".
Całuski. I niech Moc będzie z Tobą.

P.S. Nadal nie mam mojego hasła, więc piszę jako niezalogowany.

P.S.

Obrazą i kompromitacją państwa to jest fakt że żyją w nim tacy obywatele jak ty, którzy stosowanie zdrowych mechanizmów demokracji poczytują za kompromitację a do tego nie rozumieją zupełnie treści komentarzy na które próbują nieudolnie odpowiedzieć.

Nie chcę wszczynać flame war na swex, ale przepraszam cię bardzo, "obrona krzyża" nie jest normalnym i kulturalnym wyrażaniem swoich poglądów, ale obrazą majestatu państwa i kompromitacją międzynarodową. I żywię sympatię dla artykułów, felietonów i wypowiedzi Łukasza, więc zanim nazwiesz człowieka chamem i prostakiem, poznaj go chociaż w małym stopniu. Ale zakończmy dyskusję bo to portal o SW a nie o polityce. YODA NA KRÓLA POLSKI

Koledzy, bardzo cenię sobie profesionalizm jaki prezentujecie na swojej stronie, jednak propagowanie tego typu wydarzeń lekko podważa moją opinię o serwisie. Nie jestem mocherowym beretem, jednak mam wiele szacunku dla uczuć religijnych innych ludzi, a nawet dla poglądów z którymi się nie zgadzam dopóki nie mają one wpływu na moją wolność osobistą. Akcja Marcina \"Sharn\"Byrskiego to zwykłe chamskie płynięcie z nurtem i obrażanie ludzi, którzy myślą inaczej niż zobowiązuje ustanowiony przez panującą nam tutaj niepodzielnie w chwili obecnej władzę. Różne performance, happeningi itp. mają sens wtedy gdy w obronie małych i słabych występuje się przeciw silnym, rządzącym i potężnym - jak rebelia przeciw Imperium. Natomiast nabijanie się z ludzi zepchniętych na margines i obrażanych na każdym kroku to po prostu wstyd i żenada. Gardzę takimi prostakami jak Byrski a jeżeli was bawi to co on robi to nic na to nie poradzę. Jednak zauważę, że propagowanie jego działań w serwisie jest nietaktowne i na kulturalnych ludziach robi złe wrażenie. Czym nie macie się oczywiście powodu przejmować bo zwykłych chamów i prostaków jest więcej i to oni najbardziej ruszają licznikiami statystyk. Tylko czy o to chodzi?