english

Main Page > Articles > Felietonowy Tygodnia Początek > Na bezrybiu...

Na bezrybiu...

2010-05-10, 00:01 w Articles > Felietonowy Tygodnia Początek

3244

Łukasz Wasilewski

Rating: 4.54

Go to page: 1 2

Pomysł na napisanie tego felietonu wpadł mi do głowy po opublikowaniu tego newsa. Wiedziałem, że zachwyci on większą (i raczej męską) część naszych użytkowników. Nie trzeba chyba specjalnie tłumaczyć czemu - mokre gąbki plus młode i ładne dziewczyny w najseksowniejszym stroju znanym z Gwiezdnych wojen. Nic nowego, ale wciąż miłe. Od razu przypomniały mi się też kultowe komentarze mariuszyska (którego oczywiście kolejny raz pozdrawiam), który od dłuższego czasu zachwyca nas konsekwencją w publikowaniu komentarzy, których głównymi bohaterami są Leia i łańcuchy. Krótko mówiąc - standard. Ale coś nie dawało mi spokoju, wiedziałem, że coś jednak jest nie tak. I wtedy zrozumiałem - strój księżniczki, który miała na sobie podczas "pobytu" w pałacu Jabby, w istocie jest najseksowniejszym w Gwiezdnych wojnach, ale co to za osiągnięcie, gdy brakuje praktycznie jakiejkolwiek konkurencji?

Chociaż wszyscy chcielibyśmy widzieć więcej fanek sagi, to nie ma co się oszukiwać - te filmy są głównie skierowane do męskiej (czy też w zasadzie chłopięcej) części społeczeństwa. Zawsze tak było, wciąż jest i pewnie będzie. I nie zmienią tego starwarsowe ubrania dla przedstawicielek płci pięknej czy celebrytki, które nie wstydzą się swojej miłości do dzieła Lucasa. Zawsze będzie wśród fanów więcej mężczyn, a wśród nich geeków, a wśród nich śliniących się nerdów. Przykre? Bolesne? Brutalne? Nie - jest to coś jak najbardziej naturalnego i tak naprawdę zaplanowanego przez samego Lucasa.

Zastanówcie się przez chwilę - w starej trylogii naprawdę jest mało kobiecych bohaterek, a jeszcze mniej takich, od których wszystkim facetom może mocniej... zabić serce. W zasadzie jest tylko Leia w sławnym złotym bikini. Właśnie dlatego nie zdziwiło mnie, że komentujący (oprócz jednej osoby) wspomniany news o nietypowej myjni nie zwrócili uwagi na "niekanoniczne majtki". Prawdę mówiąc to sam na to nie zwróciłem uwagi i do teraz nie jestem w stanie odpowiednio skomentować tej "plotki". Tak czy inaczej fani, pomimo swojej geekowatości, nie zwrócili uwagi na wspomnianą niekanoniczność. Jestem również przekonany, że oprócz wyjątkowych die-hard geeków każdy szanujący się nerd na tym zdjęciu zwróci uwagę najpierw na coś innego niż świetnie pomalowany Falcon Eldarów.

Zauważcie też, że w serialu Przyjaciele Ross i Chandler (fani Star Wars oczywiście) zdradzili swoją fantazję erotyczną - marzyli aby ich partnerka przywdziała wdzianko Lei. Można pomyśleć: "No tak, nic dziwnego, przecież to seksowny stroj, też bym dziewczyny w takim kostiumie z łóżka nie wyrzucił", ale z drugiej strony, to jaki mieli wybór? Nie bez powodu użyłem liczby pojedynczej - fantazja, bo mieli jedną, wspólną. Nie jest to szczególnie dziwne ani zaskakujące - George Lucas postarał się o to, żeby wspomniany wybór był bardzo prosty.

Ale czemu Lucas miałby zrezygnować z seksownych bohaterek, które raczej gwarantują sukces filmu? Moim zdaniem dlatego, że od początku wiedział do kogo ma być skierowana saga - targetem byli oczywiście nastolatkowie. I to raczej Ci, których wiek był bliższy lat dziesięciu niż dwudziestu. Poza nimi, jak wiemy, na sagę wybrało się mnóstwo jeszcze młodszych osób (no dobra, chłopców). A co charakteryzuje takową młodzież? Otóż często "boją się" oni dziewczyn. Jest to wiek, w którym nastolatkowie częściej myślą o pograniu w piłkę po szkole niż jakichś randkach. I to w dodatku z głupimi dziewczynami - po co w ogóle mieliby to robić? Jest to oczywiście "spore" uproszczenie, ale myślę, że takie rozumowanie jest całkiem trafne. W związku z tym po co ładować do filmu o Mocy, statkach kosmicznych, walkach na miecze świetlne itp. więcej kobiet, które przecież wielu z odbiorców filmu w ogóle nie zainteresują? Przecież podczas zabawy na podwórku żaden z uczestników nie będzie chciał się wcielić w taką kobiecą postać, a nawet jeśli będzie chciał, to będzie to tylko znaczyć, że wkrótce zainteresuje się zupełnie innymi filmami. Lucas wiedział co robi. Zbieg okoliczności? Cóż, jak każdy szanujący się zwolennik teorii spiskowych, nie wierzę w zbiegi okoliczności.

Podobnie było z nową trylogią - znowu na pierwszym planie tylko jedna postać kobieca - Padme grana przez Natalie Portman. W Mrocznym widmie występowała też często jako królowa Amidala w stroju równie seksownym, co worek na ziemniaki. Jednak już w drugim i trzecim epizodzie zmieniła nieco zawartość swojej garderoby i to raczej, żeby coś uwydatnić niż żeby lepiej się kamuflować. Kolejny przypadek? I don't think so.

Autorzy komiksów postanowili "naprawić" błąd Lucasa i dzięki temu dostaliśmy takie postacie jak Aayla Secura czy Deliah Blue - mam nieodparte wrażenie, że fani nie rozpaczali z tego powodu. Nawet ci, którzy na wspomnianym obrazku zachwycali się figurkami. Wygląda na to, że ograniczanie kobiecych postaci nie było aż tak rozsądnym zagraniem.

Prawdopodobny jest też inny scenariusz - Lucas celowo ograniczył liczbę bohaterek, o których można rzeczywiście powiedzieć, że są kobiece, żeby na nich skupić uwagę fanów i po prostu zwielokrotnić wrażenie jakie robią. Gdyby Aayla Secura pojawiła się w Powrocie Jedi to nie jestem taki pewien czy Leia, a raczej jej strój, byłaby tak wielbiona. Takie podejście byłoby (jest?) sprytnym zabiegiem marketingowym, ale niestety nie jest ono pozbawione wad.

Fani potrzebują więcej niż Lei w łańcuchach - inaczej pozostają niezaspokojeni. W efekcie chwytają się każdej nadażającej się okazji, żeby w Gwiezdnych wojnach uwydatnić coś seksualnego. W Wojnach klonów zadebiutowała kolejna bohaterka - Ahsoka Tano, nastoletnia padawanka Anakina. Przypuszczam, że twórcy chcieli dzięki tej postaci trafić do żeńskiej publiki i zmienić nieco proporcje jeśli chodzi o reprezentowane płcie wśród fanów. Okazało się jednak, że "jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma" - setki już nie takich nastoletnich fanów zaczęło publikować na wielu serwisach typu deviantART ich wyobrażenie Ahsoki. Dobrze się domyślacie, że daleko tym wyobrażeniom do wizji niewinnej nastolatki. Zdaję sobie sprawę, że Wojny klonów to jednak serial skierowany do najmłodszych i trudno oczekiwać jakichś szczególnie wyuzdanych scen i postaci, ale Ahsoka nie jest jedyną, którą "zainteresowali" się niewyżyci geekowie. Pewnie udałoby się tego uniknąć, gdyby w samych filmach kinowych było więcej (nie, nie powiem "nagości") postaci, które w magiczny sposób przyciągałyby wszystkich do myjni, if you know what I mean.

Na bezrybiu i rak ryba? Gdy spojrzymy na Carrie Fisher i Natalie Portman to raczej o bezrybiu nie myślimy, ale chyba każdy fan nie miałby nic przeciwko całej ławicy zamiast pojedynczych rybek.

Go to page: 1 2

Your rating:

Please login!

ALL COMMENTS

Shivan | 2010-12-28, 22:43

byłem pewien, że w linku "celebrytki" bedzie Megan ;)

andix | 2010-12-28, 15:04

Fanów Ahsoki zapraszam na forum na temat piękne dziewczyny z SW ;)

wo | 2010-11-12, 14:56

ale leia i tak fajna :))

Łukasz Wasilewski | 2010-05-11, 22:19

mariuszyszko - proponuje, zebys jednak tekst przeczytal...;)

mariuszysko | 2010-05-11, 20:53

Leia w łańcuchach.... palce lizać ...;-)
Włączam telewizor na TVP1, a tu zamiast spotów wyborczych Gwiezdne wojny cześć 2. I Co widzę? Ano pełno gości w workach, jak Jurand przed bramą zamku w Szczytnie. Ta, co grała Matildę w Leonie-zawodowcu ładna ale ubrana od stóp do głowy, a do tego nosi kieliszek na głowie.
I jak tu nie mieć sentymentu do łańcuchów.
Brawa dla Redakcji za podjęcie tematu :-)
PS. I tak artykułu nie czytałem. Zatrzymałem się na obrazkach.
PS2. Jeden obraz -> tysiąc słów
PS3 (Nie mylić ze sprzętem pewnej firmy) Rex: masz rację. Leia z pałacu
Jabby to coś więcej niż rak

Rex | 2010-05-10, 13:48

Ciekawe... Nigdy o tym w ten sposób wcześniej nie pomyślałem. Niby sensowne przemyślenia, ale wciąż uważam, żę Leia z Pałacu Jabby to coś więcej niż "na bezrybiu i rak ryba".