english

Main Page > Articles > Felietonowy Tygodnia Początek > Wszyscy mają strony... A ja siedzę w pierdlu!

Wszyscy mają strony... A ja siedzę w pierdlu!

2010-03-29, 00:01 w Articles > Felietonowy Tygodnia Początek

917

Yako

Rating: 4.43

Go to page: 1 2

Jedno jest pewne - uruchamiając stronę internetową związaną ze Star Wars - kokosów nie zarobisz...

Dzień dobry w kolejnym odcinku mini-cyklu! Mam nadzieję, że czytałeś poprzednie części. Jeśli nie, to można znaleźć je gdzieś, niezbyt głęboko, na SWExie (a dokładnie tutaj i tutaj).

Tym razem kilka zdań na temat praw autorskich w internecie. Bo jakoś tak się śmiesznie składa, że w internecie spotkać się można niejednokrotnie z tak zwaną "moralnością Kalego": Jak Kali ukraść krowa to jest dobrze, a jak Kalemu ukradną krowa, to jest źle. Przekładając to na język internetu, można sparafrazować: jeśli ja na swojej stronie zamieszczam zdjęcia (albo dowolne inne materiały) "pobrane" z internetu, bez oznaczenia ich źródła, to niby nic złego się nie dzieje, a jak ktoś sobie bez pozwolenia bierze zdjęcie wykonane przeze mnie, to już się podnosi wielki raban i zaczynają się nerwy. Zatem, jeśli mogę mieć prośbę - szanuj prawa innych do tego co stworzyli. Jeśli Ty będziesz je szanował, to inni będą szanować Twoje prawa. Przynajmniej takie jest moje teoretyczne, wielce naiwne przeświadczenie.

Ludzie, zwłaszcza fani czegoś, członkowie jakiejś wspólnoty, mają dość liberalne podejście do treści zawartych w internecie. Mają niejednokrotnie przeświadczenie o tym, że należą do większej "komuny" fanowskiej, gdzie wszystko jest wspólne. Owszem - fajnie, że łączy nas wspólne zamiłowanie do określonego filmu czy modelu samochodu, ale pewne prawa trzeba szanować! Generalizując, można powiedzieć, że sieć to nieco inny świat, rządzący się swoimi prawami, ale jest kilka zasad nie tak bardzo oderwanych od świata rzeczywistego:

Jeśli potrzebujesz, na przykład, małego obrazka do ilustracji krótkiej informacji - masz do dyspozycji Google i wyszukiwarkę grafiki. Nikt nie zabrania Ci jej używać, ale podpisz na końcu artykułu skąd masz obrazek i do tego dodaj link do strony źródłowej. Myślę, że nikt się nie doczepi.
Jeśli ktoś jednak się do ciebie zgłosi z prośbą żebyś usunął dane zdjęcie ze swojej witryny - nie cwaniakuj i nie podskakuj - tylko to zrób, chyba, że jesteś absolutnie pewien, że ten ktoś nie ma racji, oczekując usunięcia treści.
Zawsze unikalna treść jest najlepsza. Nawet jeśli nie zauważysz poprawy odwiedzalności strony w ciągu dwóch czy trzech dni, to uwierz - prędzej czy później unikatowa treść Ci się przyda. Jeśli już musisz skopiować czyjś tekst - zapytaj o to. Nic to nie kosztuje i nic nie tracisz. Najwyżej odmówi. Jeśli materiały które chcesz kopiować zamieszczone są z użyciem jednej z licencji Creative Commons, to PRZESTRZEGAJ jej zapisów. Zresztą - o tym trochę bardziej szczegółowo piszę niżej.

Czasem - materiały w sieci aż chcą, żeby je rozpowszechniać. Według prawa, nie podlegają ochronie "krótkie informacje prasowe". Co jest taką informacją - można się spierać, niemniej, jeśli news przekazuje tylko suche fakty a nie opinie, jest krótki i zwięzły i nie jest opracowaniem tematu - to można go skopiować. Pozostałe utwory można kopiować w niewielkich fragmentach podyktowanych potrzebą ich opracowania. Czyli, na przykład, jeśli piszę polemikę z czyimś tekstem, to mogę w swoim artykule zamieścić niewielkie fragmenty tekstu z którym polemizuję.

Jeszcze jedno zastrzeżenie do owego kopiowania "krótkich informacji prasowej". Uważaj z tym! Bo wyobraźcie sobie sytuację, kiedy tworzę stronę internetową na której wstawiam tylko newsy skopiowane z Bastionu, SWExu czy ICO... Trochę to zbędne i śmieszne... Myślę, że administratorów tychże portali nieco to zdenerwuje... Najgorsza rzecz jaką mogę w takim wypadku zrobić, to jeszcze nie podać źródła takich informacji... Lincz murowany!

Trochę trudniej jest w przypadku obrazków, których generalnie kopiować nie wolno, chyba, że jest zapisane inaczej (np. obrazki dostępne na wolnej licencji). Uzus jest taki, że jeśli obrazek nie przedstawia osoby prywatnej (pamiętajcie o ochronie wizerunku!), jest dostępny w Google i użyjesz go jako ilustracji, w niezbyt wielkiej rozdzielczości i podpiszesz odpowiednio linkiem źródła - to raczej nikt się nie doczepi.

Na uwagę zasługują wszelkie "wolne licencje" - jest ich sporo i w szczegóły nie będę się wgłębiał, niemniej najpopularniejszą rodziną "wolnych licencji" jest Creative Commons. Pewnie coś nie coś o nich słyszeliście, bo Creative Commons to licencja na jakiej dostępne są zasoby wielu Wiki na świecie - w tym najbardziej znanej - Wikipedii. Licencje Creative Commons działają na zasadzie "pewne prawa zastrzeżone", co różni je od innych licencji "wszystkie prawa zastrzeżone". Licencje z rodziny CC pozwalają na dystrybucję treści z zachowaniem praw autora danego materiału. Używając licencji Creative Commons możemy na przykład zastrzec, że zgadzamy się na publikację naszego materiału wszędzie, pod warunkiem, że będzie to użycie niekomercyjne. Albo możemy też zastrzec, że zgadzamy się na redystrybucję naszych materiałów, ale na takiej samej licencji i na takich samych warunkach jak utwór pierwotny. Czyli na przykład każdy może sobie wziąć mój artykuł, przetłumaczyć albo przerobić w inny sposób i opublikować, pod warunkiem, że nowy utwór także rozpowszechniany jest na takiej samej licencji i z zaznaczeniem, kto jest autorem oryginału. Możemy także zezwolić na dystrybucję, ale tylko w niezmienionej formie (warto pamiętać, że tłumaczenie w polskim prawie zaliczane jest do kategorii utworów zależnych). I tak dalej i tym podobne - naprawdę kopalnią wiedzy o licencji Creative Commons jest strona http://creativecommons.pl. Warto tam poczytać informacje na temat różnych rodzajów licencji CC.

Kończąc ten przydługi fragment o Creative Commons, chciałbym Was bardzo zachęcić do korzystania z tej licencji. Nie bójcie się o swoje materiały. Nie ma czego. Owszem, czasem zdarzy się kilku jełopów, którzy nie potrafią wstawić prawidłowego backlinku do Waszej strony (znaczące mrugnięcie okiem :)), ale nie należy się tym zbytnio przejmować. A jeśli macie wartościowe, unikalne materiały - to Wasza pozycja (zarówno wśród fanów, jak i w rankingu wyszukiwarek) będzie rosła.

Ze stronami internetowymi związanymi ze Star Wars jest jeszcze jeden problem. Otóż George L. zwany niekiedy "papciem Dzordżem", bardzo pilnuje swoich praw do znaku towarowego i marki Gwiezdne wojny. Przedstawicielem interesów Lucasa w Polsce jest firma Plus Licens i generalnie "nie ma zmiłuj". O co chodzi? Negocjacje z firmą Lucasa zaczynają się od kwoty 10 tysięcy dolarów. Zatem jeśli planujesz sprzedawać na swojej stronie koszulki z logo Star Wars - zapłacisz nie mniej niż 10 tysięcy dolarów za prawo do użycia znaku. To jest jeden z powodów dla którego "oryginalny" stuff z logo Star Wars jest taki drogi. Dlaczego o tym piszę? Żeby uświadomić Ci, że ludzie Lucasa nie spojrzą przychylnym okiem i nie uznają Twojego projektu za super ekstra fajny i dadzą Ci licencję za darmo. Jeśli nie kupiłeś licencji, to masz trzy możliwości:

Albo jesteś na tyle mały, że Cię nie zauważą i nie zarabiasz na SW.
Albo działasz zgodnie z prawem.
Albo idziesz do pierdla, względnie dostajesz gigantyczną karę finansową.

Z oczywistych względów, trzeci punkt nas nie interesuje. Pozostają punkty 1 i 2, choć z tym pierwszym to różnie bywa. Statystyki Ossusa jak i kilku innych polskich starwarsowych stron wykazują dziwne wizyty z Kalifornii... Zatem niczego nie można być pewnym. Papcio Lucas patrzy... Co to znaczy "zarabiać na SW"? Z tym pytaniem jest zawsze problem. Bo jeśli mam stronę internetową i wyświetlam na niej banner reklamowy sklepu, który dał mi figurkę na konkurs, to czy zarabiam na zastrzeżonym znaku towarowym Star Wars? Raczej nie. Rozumiecie? Ciężko jest określić granicę.

Generalnie - jeśli "chamsko" nie będziesz zarabiał na znakach zastrzeżonych, to nic się nie stanie. Przez chamskie zarabianie rozumiem, na przykład, szerokie reklamowanie sprzedaży koszulek z logo Star Wars na piersiach:), do tego z założoną działalnością gospodarczą i wysokim rocznym obrotem... Cała działalność (na przykład organizowanie konwentu za wstęp na który się płaci) to takie poruszanie się w "szarej strefie". Jedno jest pewne - uruchamiając stronę internetową związaną ze Star Wars - kokosów nie zarobisz i jeśli taki masz zamiar, to może uruchom kolejnego klona Twittera, albo popracuj nad nowym, rewelacyjnym Facebookiem.

Piotr A. Wasiak

Go to page: 1 2

Your rating:

Please login!

ALL COMMENTS

Yako | 2010-04-01, 10:56

Adakus: A nawet byś się zdziwił. Kilka razy ktoś prosił mnie o looknięcie na stronę internetową (nie o SW) i w rozmowie wyszło, że chce ciągnąć kasę z wyświetlania reklam i już w głowie liczy te tysiące które zarobi... :)

Adakus | 2010-03-30, 18:41

Ciekawe kto tworzy stronę o własnej pasji, by na niej zarabiać. To takie nie humanitarne ;).
Co innego, jeśli samemu się wymyśliło obiekt pasji, bo u nas jest nim samo "Star Wars", które nie należy do fanów.

Brendis | 2010-03-30, 13:35

Poza tym to propagowanie Tarantino a za to jest rozgrzeszenie!

Michał Raburski | 2010-03-30, 08:58

Przynajmniej robisz to za darmo :)

Yako | 2010-03-29, 16:46

A i jeszcze jedno... Ja pisze o konieczności podpisywania obrazków, a w tekście wszystkie niepodpisane... :)

Yako | 2010-03-29, 15:27

Kiedyś o tym rozmawialiśmy. Ja po prostu spotkałem się niejednokrotnie z czymś takim, że ktoś ma świetny pomysł, na sławę i zarobek, a potem okazuje się, że na przykład uruchamia stronę i "jakoś to będzie"... A to tak nie działa. Zresztą sam wiesz najlepiej.

Michał Raburski | 2010-03-29, 14:53

Sama prawda. ode mnie 5 punktów.

Drogi Piotrze - twój tekst jest tak precyzyjnie wypełniony przykładami negatywnymi, że mam wrażenie iż do czegoś/kogoś pijesz.... ;)